Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4275/2010р.                                    Головуючий у першій

                                                                інстанції  Єзерський П.О.

                                                            Доповідач у апеляційної

Категорія 45                                                інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого       -  Єфімової В.О.,

суддів           -  Зотова В.С., Птіціної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2010 року   по   цивільній справі за позовом  прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Нахімовської районної Ради м. Севастополя, третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі, Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів до ОСОБА_4 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

      У січні 2008 року прокурор Нахімовського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Нахімовської районної Ради м. Севастополя, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, орієнтовано площею 0,01 га, яка розташована на землях житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, яку відповідач використовує без одержання документа, що посвідчує право на цю ділянку.

Рішенням   Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2010 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

     Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за таких підстав .

     Постановляючи рішення про повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, суд першої інстанції виходив із того, що у відповідача відсутні права на оспорювану земельну ділянку.

              Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач дійсно користується спірною ділянкою, однак документів на неї у відповідача відсутні, даний факт підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.06.2006р. ( арк. с. 6) та  21.08.2007 р. (арк. с. 5), відповідно до яких відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності  у  вигляді  штрафу в сумі 51 і 85  гривень за   використання земельної ділянки, на землях житлової та громадської забудови, без документів що посвідчать право власності або їх право постійного користування зайнятою земельною ділянкою.                    

      Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що вона є неналежним відповідачем, оскільки вона не є власником, судом не можуть бути прийняти до уваги, оскільки, відповідач продовжує користуватися будинком. Самозахват земельної ділянки здійснений нею коли вона була власником будинку, тому на ній лежить обов'язок повернути самовільно зайняту земельну ділянку.                

  Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.  

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а  рішення суду, -  залишенню без змін.

Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 314, ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2010 року   залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня оголошення до Верховного Суду України.

Головуючий :               /підпис/                   В.О. Єфімова

Судді:                   /підпис/                      В.С. Зотов

                             /підпис/                В.І. Птіціна

     З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                              В.С. Зотов

міста Севастополя