Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 2689 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
розглянувши у порядку ст. 304-1 ЦПК України в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2009 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду в м.Севастополі, Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги „дітям війни” , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 12 травня 2009 року вищезазначений позов залишений без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2009 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена ухвала (арк.с. 23 ), яка на адресу позивача була надіслана лише 25.05.2009 року за вих. № 35520 (арк.с. 24 ).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 травня 2009 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя