Справа № 3-12459/10

П О С Т А Н О В А

    02 листопада 2010 року суддя Шевченківського районного суду                                м. Києва Горб І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм КП «Київмедавтотранс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: Київська область, АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2010 року о 08 год. 30 хв. по  вул. Глибочицькій в                   м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, проїжджаючи перехрестя з вул. Кудрявський узвіз на заборонний сигнал світлофора, не забезпечив  безпеку дорожнього руху, при виїзді з перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті перед здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 3.1, 10.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене            ст. 124 КпАП України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода, фактично визнав та пояснив, що, керуючи автомобілем швидкої допомоги, він їхав з бригадою лікарів та хворим у 18 лікарню. Лікар прохав швидше їхати, щоб швидше  довезти хворого. Він їхав з мигалками і на перехресті вул. Глибочицька – вул. Кудрявський узвіз повертав наліво на               вул. Кудзрявський узвіз, при цьому проїхав на червоний сигнал світлофора та виїхав на зустрічну смугу, д сталося зіткнення з автомобілем Ланос.

Крім фактичного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди.  

 Так, допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, водій автомобілю ЗАЗ Ланос, пояснив, що 01.10.2010 року він їхав по Кудрявському узвозу в напрямку вул. Глибочицької, їхав по своїй смузі, виконуючи вимоги дорожньої розмітки, знаків і сигналу світлофора. Коли він під’їхав до перехрестя, сталося зіткнення зі швидкою, водій якої по діагоналі зробив поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу на червоний сигнал світлофора.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується   протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення, положення транспортних засобів після зіткнення, пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин,  суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуваннями водія ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду                  м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя