справа № 2-595/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року                                                                      м. Городня

    Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,  

при секретарі Швачко О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –  Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12.05.2001 року, 15.10.2001 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 83,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 20,6 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 83,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 20,6 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Його мати ОСОБА_4 перебувала з батьком у цивільному шлюбі, і тому не може бути спадкоємцем першої черги. 09 жовтня 2007 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області батьку позивача належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. 12 травня 2010 року ОСОБА_1 була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Відповідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області матері позивача належала 1/2 частина будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Зазначений будинок з побутовими та господарськими спорудами було збудовано батьками позивача за їх життя за власний кошт. Таким чином, тільки позивач має зареєструвати спірний будинок і оформити своє право власності на нього.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 12.05.2010 року, до суду надійшла письмова заява від 12.11.2010 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі (а.с. 28).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі – Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Сільский голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шапетко М.М. надав суду письмову заяву від 01.11.2010 року за вих. № 1071 з проханням позовну заяву ОСОБА_1 розглянути без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує ( а.с. 21 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з’ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23.05.2007 року ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_1, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач.

ОСОБА_1 являється рідним сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 6 ).

ОСОБА_1 09.10.2007 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_1. За його заявою нотаріальною конторою 09.10.2007 року була відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом по цій справі є син спадкодавця ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 26 ).

З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 819 від 21.09.2010 року встановлено, що в АДРЕСА_1 дійсно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 з 1960 року і подень смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 з 1960 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11 ).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач.

ОСОБА_1 12.05.2010 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4. За його заявою нотаріальною конторою 12.05.2010 року була відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за законом по цій справі є син спадкодавця - ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 25 ).

Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 736 від 09.08.2010 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 8 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 591, станом на 01.07.1990 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1, та кожному належала 1/2 частина зазначеного домоволодіння ( а.с. 12 ).

З технічного паспорта на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок, загальною площею 83,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 20,6 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна ( а.с. 14-15 ).

Згідно довідки Городнянського БТІ за вих. № 1491 від 08.09.2010 року встановлено, що станом на 10.08.2010 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстровано, процент готовності будинку – 100 %, будинок був побудований в 1960 році, будинок в експлуатацію не здано ( а.с. 13 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки ) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належало на праві власності по 1/2 частині спірного домоволодіння по АДРЕСА_1 однак своє право власності ними не було оформлено належним чином і правовстановлюючі документи на відповідні частки в спадковому будинку відсутні.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частини будинку, які належала померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1261, 1267-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 83,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 20,6 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 83,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 20,6 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, б-1 сарай, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             О.Д.Березовський