Справа №22-3458 2010р.                                                                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 18                                     Кашпрук Г.М.

                                       Доповідач: Луценко В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:  Луценка В.В.

Суддів:  Гуцола П.П., Сороки Л.А.

При секретарі:  Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення Вінницького обласного управління акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.04.2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління «Укргазбанк» заборгованість в сумі 18889,66 доларів США, що еквівалентно 149725,11 гривням, а також судовий збір в сумі 1348,10 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.06.2010 року виправлено описку в рішенні суду виклавши його в наступній редакції: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила суд їх задовільнити.

В абзаці 11 мотивувальної частини рішення найменування Банку – Позивач зазначити ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк».

В резолютивній частині рішення суду,  загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_4 зазначити в розмірі 16725,28 доларів США та 1034,25 гривень.

Ухвала суду є невід’ємною частиною рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позову посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 07.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 17000 доларів США строком погашення до 06.07.2028 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитом, що підтверджується випискою по рахунку №26209013344840 та меморіальним валютним ордером від 07.07.2008 року.

З метою повернення отриманого ОСОБА_2 кредиту 07.07.2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, п. 1.2 якого передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами цивільного права України та умовами укладеного кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09.04.2010 року ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов договору допустила заборгованість по кредиту в сумі  16.725,28 доларів США, що еквівалентно 132464,21 гривні.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору Вінницькою філією ВАТ АБ «Укргазбанк» на адресу ОСОБА_2 21.01.2009 року було направлене повідомлення про додаткове виконання зобов’язання за кредитним договором.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про те, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору з боку ОСОБА_2, утворилась заборгованість по погашенню кредитного договору, яку суд стягнув з відповідачки ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 висновку суду не спростовуються, а тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У  Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: