Судове рішення #11969343

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                                                          Справа № 2-275/10

Позовне провадження

Категорія: про розірвання шлюбу – 46

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

11 листопада 2010 року                                                                          смт. Шацьк

   

      Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого –             судді     Жевнєрової  Н.В.,

при секретарі –             Копитко І.О.,

за участю позивача –         ОСОБА_1,

відповідача –             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей за заявою позивача залишено без розгляду.

Позов про розірвання шлюбу обґрунтовано тим, що 04 лютого 2001 року Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області (актовий запис №2), було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітні сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів у них часто виникають непорозуміння. З жовтня 2010 року фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідач підтвердив той факт, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено з жовтня 2010 року.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 лютого 2001 року Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №2, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                                                       Н.В.Жевнєрова

  • Номер: 6/465/198/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/333/71/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 22-ц/814/1484/24
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 22-ц/814/1484/24
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/106/25
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/106/25
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 03.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація