КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № -22а - 4612/07

У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року                                                                                   м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді            Денісова А.О.

Суддів:                                Глущенко Я.Б.

                                            Ситникова О.Ф.

При секретарі                     Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпоряджень про накладення дисциплінарних стягнень,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2007 р. Подільська райдержадміністрація звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2007 р., однак у своїй заяві відповідач не наводить причин пропуску строків апеляційного оскарження.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала і вважала, що райдержадміністрація пропустила строк на апеляційне оскарження без поважних причин.

Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

В ст.186 КАСУ визначені порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду. Відповідно до ч.3.вказаної статті заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частина 6 цієї ж статті встановлює, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був присутній у судовому засіданні при проголошенні судового рішення 17.04.2007 р., а заява про апеляційне оскарження була подана тільки 01.06.2007 р.

Подільською райдержадміністрацією не надано доказів поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому керуючись ст. ст. 99, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2007 року відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:         

Судді: