Справа № 2 – 967/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2010 року                    Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді   Соколовської Т.О.

               при секретарі                              Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом  в якому зазначила, що 17 вересня 1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Шаргородський відділом РАЦС Вінницької області, актовий запис №67.

Від  шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

          ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати, посилаючись на те,  що спільне сімейне життя в шлюбі з відповідачем у них не склалося. Більше року вони однією сім’єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Причиною їхніх негараздів стало те, що чоловік не приділяв належної уваги сім’ї, не піклувався про матеріальне забезпечення і утримання родини, на грунті чого в сім’ї постійно виникали сварки і непорозуміння.   Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.              

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1995 року (а.с.4). Від  шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5,6). Більше року  однією сім’єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Причиною  розладу в сім’ї стало те, що чоловік не приділяв належної уваги сім’ї, не піклувався про матеріальне забезпечення і утримання родини, в зв’язку з чим між сторонами виникали непорозуміння та сварки. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої доньки.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам сторін та  інтересам неповнолітніх дітей подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Шаргородський відділом РАЦС Вінницької області, актовий запис №67.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :