Справа № 2-10767/10  

2010 рік                                                                                                                                                                                              

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року                                                                                                   місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що в травні 1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним до 11 квітня 1995 року, після чого вони розлучилися. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. З 01 вересня 2010 року син навчається на третьому курсі денного відділення Приазовського державного технічного університету, у зв’язку з чим потребує матеріальної  допомоги. Відповідач займається будівельними роботами, отримує дохід і може надати матеріальну допомогу сину на навчання, але цього не робить. У зв’язку з тим, що навчання вимагає додаткових витрат, самостійного заробітку син не має, вона вимушена звертатись до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання.

       У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,  у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, визнав повністю, заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги також підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевський відділом РАГС м. Маріуполя, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано  11 квітня 1995 року, актовий запис № 184.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського рай управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 01 листопада 1990 року, актовий запис № 1122, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

ОСОБА_3 є студентом 3 курсу Приазовського державного технічного університету Енергетичного факультету денної форми навчання, що підтверджується довідкою ПДТУ № 265 від 13 вересня 2010 року.

За  довідкою з місця проживання, виданою ЖКП «Азовжитлокомплекс» 06 вересня 2010 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з матір’ю – ОСОБА_1.  

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухиленні від цього обов’язку, відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання,  у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не піздніше досягнення ним 23-х років.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213- 215  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2010 року і до закінчення навчання, але не піздніше досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________