Справа № 2-6566/10

2010 рік                                                                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року                                                                                                                  місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Солодько Є.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території, суд  -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2010 року позивач ЖКП «Житло «Схід» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування  заявлених вимог посилався на те, що відповідачі, будучи прописаними  та проживаючи у АДРЕСА_1, не вносять плату за житлово-комунальні послуги. Основним наймачем квартири згідно особового рахунку НОМЕР_1 є ОСОБА_1, разом з ним проживають дружина – ОСОБА_2 та син – ОСОБА_3 Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатація котрого здійснюється позивачем. Станом на 01 травня 2010 року, в результаті несвоєчасної сплати за утримування будинку та прибудинкової території, отримані житлово-комунальні послуги, у відповідачів виникла заборгованість перед ЖКП «Житло «Схід» в сумі 2 516 гривень 45 копійок. Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність даної заборгованості  та необхідності її погашення, але до теперішнього часу оплата не проведена, у зв’язку  з чим вони вимушені звертатись до суду.  

У судовому засіданні представник позивача Мукосієнко В.В., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  у солідарному порядку на користь ЖКП «Житло «Схід» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги та утримування будинку та прибудинкової території в сумі 2 516 гривень 45 копійок та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належними чином, про що свідчать судові розписки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власники та наймачі квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також плату за комунальні послуги, у тому числі й за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. Відсутності таких умов та вимог, зобов’язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1  по квартирі АДРЕСА_1, у даній квартирі зареєстровані: квартиронаймач – ОСОБА_1,  його дружина – ОСОБА_2, та син – ОСОБА_3. Дана квартира є приватною власністю на підставі свідоцтва про право власності № 45937 від 16 січня 1997 року.

Згідно виписки з особового рахунку, за період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2010 року у відповідачів склалась заборгованість перед ЖКП  «Житло «Схід» у сумі 2 516 гривень 45 копійок.

 Таким чином, судом встановлений факт зобов’язання відповідачів по оплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2 516 гривень 45 копійок.

Рішенням  Маріупольської міської ради від 15 грудня 2009 року № 5/38-6103, позивач на 2010 рік звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого постановлено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

На підставі ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід» на рахунок 26001300359 в Орджонікідзевському ВЗБ № 8013, МФО 394200, код ЄДРПОУ 32164051 заборгованість за користування житлово-комунальними послугами та утримання будинків та прибудинкової території у сумі 2 516 (дві тисячі п’ятсот шістнадцять) гривень 45 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2 546 (дві тисячі п’ятсот  сорок шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривні в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ________________