КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-4160/07                            Головуючий суддя у 1-й інстанції: Батрин О.В.

                                                                                                 Суддя-доповідач: Межевич М.В.          

У  Х  В  А  Л  А

    9 жовтня  2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 18.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року з тих підстав, що представника  військової частини не було в судовому засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити зазначене рішення.

Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується матеріалами справи.

Так, з протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що його представник був присутній при розгляді справи.

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212 КАС України, колегія суддів,

у  х  в  а  л  и  л  а:

Заяву військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 18.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації  залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

        Головуючий:

        Судді: