Справа № 3-12422/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює директором ПП «Шарк», (м. Київ, вул. Героїв Оборони, 8), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 87 від 29.09.2010 року, ОСОБА_1, який працює директором ПП «Шарк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 8, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на додану вартість за 2007 рік – 1 квартал 2010 року (акт перевірки від 29.09.2010 року № 82711-23-30-30966816), чим останній порушив п. 2.1 ст. 2, п. п. 7.2.1, 7.2.4., п. 7.2 ст. 7, ст. 9, п. п. 7.2.3, п. 7.2, п. п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7, п. п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 29.09.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 29.09.2010 р. № 827/1-23-30-30966816, відповідно до якого ПП «Шарк» було допущенні порушення ведення податкового обліку а саме: знижено податок на додану вартість за 2007 рік – 1 квартал 2010 року, копією наказу № 11/2006 від 01.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 01.11.2006 року заступив до виконання обов’язків директора ПП «Шарк». Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме – з 29.09.2010 року.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме, завдання збитків державі, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Г.В. Бондаренко