Справа № 3-12431/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                    м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві  по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця         м. Черкаси, директора  ТОВ «ІГК Сервісез Україна» (м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ч. 1 ст. 163-2,  КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63-15-114 від        14.10.2010 року, ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «ІГК Сервісез Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120,       корп. 1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року термін сплати 19.08.2010 року, сплачено 20.09.2010 року (акт від 14.10.2010 року № 1965/15-113), місце вчинення: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, чим останній порушив п. 16.4, ст. 16  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина             ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 63-15-114 від 14.10.2010 року,  актом перевірки СДПІ у          м. Києві по роботі з ВПП № 1965/15-113від 14.10.2010 року,  копією повідомлення-рішення форми «Ш», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним, наказом № 52  від 17.09.2008 року про призначення на посаду директора ОСОБА_1 в ТОВ «ІГК Сервісез Україна» з 16.09.2008 року, довідкою про дохід.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2  КУпАП кваліфіковані вірно.

Враховуючи те, що правопорушення було закінчено 20.09.2010 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи в суді не сплили.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                                                                                 Г.В. Бондаренко