Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2739/2010р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 02 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Птіціної В.І.,
при секретарі - Тахірової О.О.,
за участю - представника позивача Остапчука І.А.,
- відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ „Енергетична компанія ”Севастопольенерго” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа КП РЕП-16 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зобов’язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні частиною приміщення належного ВАТ „ЕК”Севастопольенерго”, що знаходиться у напівпідвальному приміщенні, розташованому за адресою: пр. Ген. Острякова буд. 136 під квартирою 18 та знести незаконно побудовану відповідачами перегородку у вказаному приміщенні
Вимоги позову мотивовані тим, що 05.05.2000 р. ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" отримало свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2. 16.06.2000 р. відповідачам був виданий ордер на жиле приміщення квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку. 11.10.2006 р. за Розпорядженням СМДА № 1044 будинок переданий у комунальну власність та 22.01.2007 р. був підписаний відповідний акт прийому-передання. Позивач вказує, що у відповідності із актом балансового розмежування та балансової належності у власності ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" знаходиться напівпідвальне приміщення площею 102,64 кв.м., яке розташоване під АДРЕСА_1. Відповідач, скориставшись розташуванням своєї квартири над напівпідвальним приміщенням, самовільно влаштував перегородку та став користуватися цим приміщенням. На неодноразові усні та письмові звернення з боку позивача щодо усунення порушень, не реагував, що змусило позивача звертатися до суду із позовом захисту прав власника в порядку ст.391 ЦК України.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2010 року у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи рішення про відмову у задоволені позову, суд першої інстанції виходив с того, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів того, що вони є власниками спірного майна.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, однак у підтвердження наявності права власності позивача на спірне приміщення позивачем до суду представлено не було .
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду, - залишенню без змін.
Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 314, ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” відхилити.
Рішення рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня оголошення до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя