Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4461/2010р.                               Головуючий у першій

                                                      інстанції Бухарєва Т.І.

                                                      Доповідач у апеляційній

                                                      інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року  колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого   -  Єфімової В.О.,

суддів        -  Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі -  Тахірової О.О.,

за участю     -  представника позивача ОСОБА_3,

                 представника відповідача ОСОБА_4,

                 зацікавленої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та розподіл сумісно придбаного майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2008 року заява позивача про забезпечення позову задоволена.

      Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 24.06.2010р. подано апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.                      

 ОСОБА_5  просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин. Вказує ,що вона не була залучена до участі в справі, однак вказаною ухвалою порушуються її законні права та інтереси.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача та самого апелянта, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03 червня 2008р. постановлено у відсутності ОСОБА_5, у зв’язку з тим, що вона не була залучена до участі в справі (арк.с.11) та копія ухвали їй не направлялась.

Колегія суддів приймає до уваги доводи ОСОБА_5 про те, що цим рішенням зачапаються її законні права та інтереси.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2008 року, тому строк підлягає поновленню.      Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -                               У Х В А Л И Л А:       Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

      Строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2008 року поновити.      Ухвала оскарженню не підлягає.       Головуючий:                 /підпис/                 Єфімова В.О.

 Судді:                      /підпис/                  Зотов В.С.

                             /підпис/                  Сундуков В.М.

     З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду                                Зотов В.С.

      м. Севастополя