Справа № 2-4354/09                              

        РІШЕННЯ                                                                                                                                                                  

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         10 грудня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :                                                                    

головуючого-судді                                                                Рибакової В.В.                                                                                                          секретаря                                                                                Затуливітер Н.В.

за участю позивача                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

                                                                              ВСТАНОВИВ :

      Позивач 28.07.2009 року звернувся до суду з зазначеним позовом , посилаючись на наступні обставини.

     За рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.09.2006 року з нього стягуються аліменти в розмірі ј частини його доходів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_2

     Вважає , що визначений за рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню , так як у нього змінився сімейний стан . Він 21.02.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка навчається, не працює . Тому він фактично повністю забезпечує свою сім’ю .

     Також погіршився його стан здоров’я , що підтверджується довідкою комунального закладу «Міська поліклініка №2» . Він вимушений постійно лікуватися .

     Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_5 до її повноліття в розмірі ј частини його доходів - до 1/8 частини .

     Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі , просив їх задовольнити. Суду доповнив , що за рішенням суду з нього також стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 300 грн. , починаючи з 26.03.2009 року по 12.12.2009 року .

     Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позову , просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі . Суду пояснила , що з серпня місяця 2009 року вона вийшла на роботу, на сьогоднішній час її заробітна плата складає 1500 грн. щомісяця . Після виходу на роботу дитину доглядає її мати , так як ОСОБА_3 дитячого закладу не відвідує за станом здоров’я , вона потребує індивідуального догляду . Також пояснила , що її сімейний стан не змінився . Вважає , що у позивача немає підстав для зменшення розміру аліментів , так як його дружина може працювати , а звільнилася з роботи за власним бажанням . Крім того, з позивача 12.12.2009 року припиняються стягнення на її утримання . Тому він спроможній продовжувати виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі , встановленому судом .

     Суд , вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного .

     Згідно ч.1 ст. 192 СК України , розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення  здоров’я когось з них .

     У судовому засіданні встановлено , що з позивача за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.09.2006 року стягуються аліменти в розмірі ј частини його доходів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття (а.с.4,5). Також з позивача на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17.07.2009 року стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 300 грн. починаючи  з 26.03.2009 року до 12.12.2009 року (а.с.25-27). Інших стягнень з позивача не проводиться .

     Шлюб між сторонами розірваний 12.02.2008 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 21.11.2007 року (а.с.6,7). Дитина проживає з відповідачем , що не оспорювалося в судовому засіданні . Згідно наданої відповідачем довідки від 03.12.2009 року          № 10/691 про стан здоров’я малолітньої ОСОБА_3 , остання перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці №2 Дитячої міської лікарні , потребує індивідуального догляду до 01.07.2010 року (а.с.30).

     Сімейний стан ОСОБА_2 не змінився , що підтвердилося в судовому засіданні її поясненнями . Вона працює з 10.08.2009 року в ТОВ «КК «КомЕнерго-Нікополь» , її заробітна плата без утримань у серпні 2009 року склала 1457,25 грн. (а.с.28) , на даний час відповідач отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. щомісяця. Дитина не відвідує дитячого закладу за станом свого здоров’я . З того часу , як відповідач вийшла на роботу , малолітню ОСОБА_3 доглядає бабуся по лінії матері . Вище викладене не оспорювалося в судовому засіданні .

     Позивач 21.02.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8) , від якого дітей немає , що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями позивача .

     Позивач працює в ПАО КБ «ПриватБанк», його середньомісячний заробіток за останні шість місяців без утримань складає 6127,94 грн. (а.с.24).

     Згідно наданих позивачем довідок з комунального закладу «Міська поліклініка №2», він перебуває на «Д» обліку з гудня 2008 року (а.с.18,23).

     Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те , що він не взмозі продовжувати виплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі ј частини його доходів  через зміни сімейного становища , з тієї причини , що його дружина не працює , навчається в учбовому закладі на заочному віддділенні та за погіршенням його стану здоров’я . Так , дружина позивача – ОСОБА_4 звільнена з посади старшого секретаря Індустріального суду м. Дніпропетровська з 28.05.2009 року за угодою сторін (а.с.10), однак вона працездатного віку та може працювати. Доказів того , що ОСОБА_4 навчається в учбовому закладі на заочному відділенні позивач, всупереч ст.10 ЦПК України, суду не надав . Враховуючи надані позивачем довідки з медичного закладу щодо його стану здоров’я , суд вважає , що зазначені обставини не перешкоджають продовжувати позивачу виплачувати аліменти на дитину в розмірі ј частини його доходів .

     Тому , на підставі викладеного , враховуючи обставини справи , матеріальний та сімейний стан сторін, стан здоров’я позивача, малолітньої дитини, те, що 12.12.2009 року з позивача припиняються стягнення по утриманню ОСОБА_2, суд прийшов до виснову , що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають в повному обсязі .

     За ст. 88 ЦПК України , з позивача підлягають стягненню на користь держави недоплачені ним при подачі позову судовий збір в розмірі 42,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп.

     Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України , -

                                                                                ВИРІШИВ:

         У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – відмовити .

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 грн. 50 коп.

         На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд .

         Суддя :