П О С Т А Н О В А

09 листопада  2010 року                                                                                              м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі голови суду Демченка С.М. розглянув клопотання Ужгородського міжрайонного прокурора Царя І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП й застосовано щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що про результат розгляду справи прокуратурі стало відомо 27 жовтня 2010 , тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови .

              Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

В матеріалах справи є повідомлення про направлення органу, який складав протокол та постанову про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення копії постанови судді для відома та виконання, датоване 20.08.2010 року. Протест із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді подано прокурором лише 28.10.2010 року, тобто через 2 місяці,  без зазначення поважних причин з яких пропущено вказаний строк.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

                                              п о с т а н о в и в:

клопотання Ужгородського міжрайонного прокурора Царя І.І про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення, а у поновленні цього строку відмовити.

Голова апеляційного суду

Закарпатської області                             С.М. Демченко    

Справа: №  33-569/2010

Головуючий у першій інстанції: Монич О.В.

Доповідач : Демченко С.М.