Справа № 2-2853/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Каленською Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника органу
опіки та піклування ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей: він не підтримує жодних стосунків з дітьми, ухиляється від їх виховання та матеріального забезпечення, зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає, що позов слід задовольнити.
Аналізуючи докази, вислухавши думки сторін та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
З копій свідоцтв про народження дітей серії: НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, НОМЕР_2 від 17.03.1999 року вбачається, що відповідач є батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Довідка виконавчого комітету Бондарівської сільської ради № 321 від 04.06.2010 року свідчить, що діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача від 16.09.2010 року вбачається, що він зловживає спиртними напоями, ніде не працює.
Свідок – ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт зловживання відповідачем спиртними напоями. Пояснила, що відповідач іноді приїздить до дітей, але ніколи їм нічого не привозить. Сам же просить в них гроші на випивку. В цьому році на св’ято Воскресіння він також приїздив з кумом. Взяв велосипед в сина і поїхав в магазин. Потім син поїхав його шукати і знайшов п’яного. Після цього в хлопчика відкрилася кровотеча, так як в нього вада серця і йому протипоказані нервові потрясіння.
Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він завжди повертається після візиту дітей п’яним.
Органи опіки та піклування Червківської сільської ради та О вруцької райдержадміністрації надали висновки про позбавлення батьківських прав (а.с. 23-25), з яких вбачається, що вони вважають за потрібне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.
Вказані обставини, в їх сукупності, свідчать про перевагу у ОСОБА_2 тяги до спиртних напоїв над почуттям батьківського обов'язку щодо своїх дітей, і підтверджують його ухилення від виховання та матеріального забезпечення своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 164 СК України ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони від сплати судового збору звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача, які були сплачені нею при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн..
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/207/440/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2853/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2023
- Дата етапу: 30.08.2023
- Номер: 6/207/440/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2853/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 6/207/440/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2853/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 6/207/440/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2853/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2023
- Дата етапу: 20.10.2023