Справа № 8-1/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року                                                     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі    

головуючого – судді Животова Є.Г.,

    за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за клопотанням АТ “К.С. – Уніон, а.с.”  про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

    В клопотанні йдеться про те, що 14.07.2006 Арбітражним судом при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки ухвалено рішення, згідно якого з боржника, ТОВ “СІО-К”, на користь АТ “К.С. – Уніон, а.с.” стягнуто 3 622 429, 05 чеських крон 5 галерів.

    Оскільки боржник знаходиться в Україні за адресою: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, 11 “а”, просить суд надати дозвіл на примусове виконання вказане рішення іноземного суду.

    Сторони  в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 395 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання                       слід відмовити з  таких підстав.

    Як встановлено по справі, ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області  від 01.03.2007 надано дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду від 14.07.2006 (а.с. 26-29).

    Однак, 08.07.2009 міським судом м. Прага (Чеська Республіка) вищевказане рішення Арбітражного суду при Господарській палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки скасоване, а 21.12.2009 рішенням Вищого суду м. Прага (Чеська Республіка) залишено в силі рішення міського суду м. Прага, яке набрало законної сили 22.02.2010 (а.с. 3-15, 16-24).

    У зв'язку із цим, 10.06.2010 ухвалою Великоберезнянського районного суду вищевказану ухвалу цього ж суду від 01.03.2007 (якою вказане клопотання “АТ К.С. – Уніон, а.с.” було задоволено) скасовано за нововиявленими обставинами   (а.с. 32-33).

    Отже, оскільки зазначене рішення арбітражного суду Чеської Республіки від 14.07.2006 скасоване, воно не може вважатися таким, що набрало законної сили, у зв'язку із чим  в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове  виконання рішення іноземного суду слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.396 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 395,396 ЦПК України, суд  

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства АТ “К.С. – Уніон, а.с.”                            (“K.S. – Union”а.s.) про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки від 14.07.2006 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання протягом десяти днів після цього апеляційної скарги (апеляція може бути подана в строк, передбачений для подання вищезазначеної заяви без попереднього подання останньої) і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Головуючий