Дело № 1-44/09

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА

29005, г. Днепропетровск, ул. Чекмарёва, 5 тел: (0562) 47-18-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года пгт. Черкасский

Военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д., при секретаре Сороке Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Днепропетровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Зинченко С. В. в открытом судебном заседании в расположении в/ч А-1302 рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части А-1302 младшего сержанта

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногоровка Марьинского района Донецкой области со средне – специальным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в 2008 года Марьинским РВК Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 421 ч. 1 УК Украины. Судебным разбирательством

УСТАНОВЛЕНО:

В ночь на 30 мае 2009 года ОСОБА_1 заступил в суточный наряд по части -дежурным по первому механизированному батальону в/ч А-1302. В соответствии со ст. ст. 11, 12, 291, 308-312 Устава внутренней службы ВС Украины он обязан был следить за четким выполнением распорядка дня в подразделении в случае наступления каких-либо чрезвычайных происшествий в батальоне, нарушения уставного порядка, должен был принимать соответствующие меры.

Однако ОСОБА_1, в нарушении указанных требований, самоустранившись от надлежащего исполнения обязанностей, совершил нарушения соответствующих Уставных положений, в результате чего наступили тяжкие последствия, выразившиеся в следующем.

После отбоя 30 мая 2009 года солдаты указанного батальона ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя группой лиц, в расположении казарменного помещения, в течение длительного времени, неоднократно нарушали уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, по отношению к солдатам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, применили к ним насилия: катания на матрацах по казарме, причинении побоев ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 и легких телесных повреждений ОСОБА_5. При этом последний будучи избитым и не найдя защиты у суточного наряда, самовольно оставил место службы и убыл домой.

Кроме этого, ночью 30 мая 2009 года солдат этого батальона ОСОБА_16, также находившись в казарменном помещении, в нарушение уставных требований, причинил побои солдатам ОСОБА_11, ОСОБА_5, а ОСОБА_1 не предотвратил избиение.

(31 июля 2009 года военным судом Днепропетровского гарнизона ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за содеянное были осуждены по ст. 406 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_16 - соответственно 14 июля 2009 года по ст. 406 ч.2 УК Украины, - к различным срокам ареста).

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в фактически содеянном признал полностью, дал пояснения аналогичные изложенным выше и показал, что с 29 на 30 мая 2009 года он заступил в суточный наряд - дежурным по 1 батальону, хорошо зная функциональные обязанности дежурного. Когда после отбоя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16 стали избивать указанных выше солдат батальона, очевидцем чего он сам являлся, то он, проявляя определенную робость и не желая осложнять отношения с этими насильниками, боясь насмешек сослуживцев, не стал вмешиваться в ситуацию, не предпринимал мер по прекращению избиений, издевательств, не доложил об этом дежурному по части. Об этом он сейчас сожалеет.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель ОСОБА_17 пояснил, что с 29 на 30 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_1 заступил в суточный наряд дневальным по батальону и видел, как после отбоя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, действуя совместно, подняли молодых солдат батальона и, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, стали глумится и применять физическое насилие к ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и к иным солдатам. При этом они заставляли их катать на матрацах по казарме, танцевать и петь песни, а также наносили им удары по различным частям тела. Помимо этих 3 подсудимых, солдат ОСОБА_16 отдельно применял физическое насилие к ОСОБА_11, ОСОБА_5. Утром ОСОБА_5 самовольно оставил свою часть. Находившийся в это время в казарме дежурный по батальону ОСОБА_1, из-за боязни не предпринимал каких-либо мер по пресечению избиения и издевательств над молодыми солдатами. Он, в свою очередь, также проявил слабохарактерность и боязнь, не приняв никаких мер по недопущению неуставных действий указанными насильниками.

Тот факт, что ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и соответственно ОСОБА_16 - за совершение преступления, предусмотренного ст. 406 УК Украины, в связи с избиением указанных выше военнослужащих, были осуждены военным судом Днепропетровского гарнизона 14 июля 2009 года и 31 июля 2009 года - соответственно, подтверждается копиями приговоров в отношении них.

Согласно выписки из приказа командира в/ч А-1302 от 29 мая 2009 года, дежурным по 1-му батальону с 29 на 30 мая 2009 года был назначен ОСОБА_1

Тот факт, что ОСОБА_1 здоров и годен к военной службе, подтверждается заключением гарнизонной РВК.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_1 в содеянном - установленной.

Поскольку младший сержант ОСОБА_1, в ночь с 29 на 30 мая 2009 года, будучи дежурным по 1-му батальону, входя в суточный наряд в/части А-1302, в нарушение ст. ст. 11, 12, 291, 308-312 Устава внутренней службы ВС Украины, не принял реальных мер по предотвращению и прекращению преступных действий солдатами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и соответственно ОСОБА_16, которые глумились и избили значительное количество указанных выше военнослужащих, причинив им соответственно как побои, так и легкие телесные повреждения, а ОСОБА_5 из-за этого вынужден был самовольно оставить часть, в чем суд в совокупности оценивает как наступление тяжких последствий, то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 421 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность учитывает его чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления.

Суд также учитывает, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, трудное материальное положение семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть другой более мягкий вид наказания, чем указано в санкции ст. 421 ч. 1 УК Украины, определив ему в соответствии со ст. 60 того же УК наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 421 ч. 1 УК Украины, на основании которой, с применением ст. ст. 69, 60 того же УК назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - наблюдение командования части отменить и до вступления приговора в законную силу, с последующим отбытием наказания направить его на гауптвахту Днепропетровского зонального отдела ВСП.

Начала срока отбытия наказания ОСОБА_1 - исчислять с 14 сентября 2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.