Дело № 1-42/09

ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА

ПРИГОВОР

Именем Украины

10 сентября 2009 года г. Днепропетровск

Военный суд Днепропетровского гарнизона под председательством полковника юстиции Коваленко В.Д., при секретаре Гаркуше В.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Криворожского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гагун А.А., потерпевшего ОСОБА_1, в открытом судебном заседании в расположении в/ч 3011, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3011 прапорщика

ОСОБА_2,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Искровка Петровского района Кировоградской области, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, состоящего на военной службе с ноября 2002 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 424 ч. 2 УК Украины,

судебным разбирательством УСТАНОВЛЕНО:

ОСОБА_2, будучи старшиной роты - военным должностным лицом, около 20 часов 11 августа 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в складском помещении казармы, действуя в нарушение ст. ст. 11, 49, 50, 58, 59 Устава внутренней службы ВС Украины, ст. ст. 1, 4 Дисциплинарного Устава ВС Украины, превышая предоставленную власть и служебные полномочия, будучи недоволен некачественной уборкой указанного помещения солдатом ОСОБА_1, не сдержался и применил к нему физическое насилие. При этом он нанес ему 2 сильных удара открытой ладонью правой руки в лоб; 2 удара кулаком правой руки в грудь, 1 удар локтем правой руки в спину, от которых ОСОБА_1 упал на пол, ударившись головой о край металлического предмета, а ОСОБА_2 еще нанес ногой, обутой в армейский ботинок, 2 удара в левый бок туловища. В результате этого ОСОБА_2 были причинены: телесные повреждения в виде забойной раны головы, синяков головы, лица, шеи, левого предплечья, ссадин головы, шеи, левой верхней конечности, - относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в фактически содеянном признал полностью, об обстоятельствах им содеянного пояснил аналогично так, как изложено выше и показал, что 11 августа 2009 года он употребил спиртные напитки, и, будучи недоволен ненадлежащей уборкой складского помещения ОСОБА_1, не сдержался, избил его, нанеся указанное количество ударов потерпевшему. О недопустимости рукоприкладства к подчиненным он знал, однако в момент содеянного он разозлился на ОСОБА_1 и не задумывался о последствиях своих действий, о чем сейчас глубоко сожалеет.

Кроме личного признания виновность ОСОБА_2 в фактически содеянном, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что вечером 11 августа 2009 года, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недоволен тем, как он убрал складское помещение, умышленно избил его, нанеся 2 удара ладонью правой руки в лоб; 2 удара кулаком правой руки в грудь; 1 удар локтем правой руки в спину, отчего он упал на спину, ударившись головой о край металлического предмета, а также 2 удара ногой, обутой в ботинок, в левый бок туловища. В результате он получил легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Свои пояснения ОСОБА_1 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он видел, как вечером 11 августа 2009 года, прапорщик ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять претензии к солдату ОСОБА_1 по поводу качества уборки складского помещения, а затем избил его, нанеся 2 удара открытой ладонью в лоб, 2 удара кулаком в грудь, 1 удар локтем по спине, отчего потерпевший упал и он нанес еще 2 удара ботинком по туловищу в левый бок.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у ОСОБА_1 обнаружены: забойная рана головы, синяки головы, лица, шеи и левого предплечья, ссадины головы, шеи и левой верхней конечности, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Тот факт, что ОСОБА_2 здоров и годен к воинской службе, подтверждается заключением военно-врачебной комиссии.

Согласно контракту на прохождение службы ОСОБА_2 с командованием заключен контракт до 06.10.2011 года.

Оценив изложенные доказательства в совокупности суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_2 в фактически содеянном -установленной.

Поскольку прапорщик ОСОБА_2, будучи военным должностным лицом, вечером 11 августа 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в расположении казармы, действуя умышленно, в нарушении ст. ст. 11, 49, 50, 58, 59 Устава внутренней службы ВС Украины, ст. ст. 1, 4 Дисциплинарного Устава ВС Украины, превышая предоставленную власть и служебные полномочия, из ложно понятых интересов службы избил подчиненного солдата ОСОБА_1, причинив потерпевшему указанные выше легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 424 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ОСОБА_2 командованием характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении 10-ти месячного ребенка, мать инвалида, трудное материальное положение семьи, отсутствие жилья.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что потерпевший просит не лишать свободы ОСОБА_2, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, военный суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины, определив другой более мягкий вид наказания, чем указано в санкции ст. 424 ч. 2 УК Украины, применив ст. 58 того же УК - служебное ограничение.

Руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 424 ч. 2 УК Украины, на основании которой с применением ст. ст. 69, 58 того же УК назначить ему служебное ограничение сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 58, ч. 2 того же УК ежемесячно удерживать с ОСОБА_2 в доход государства 10 % денежного обеспечения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде -после вступления приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный суд Днепропетровского гарнизона в течение 15 суток с момента его провозглашения.