Справа  № 2-2929        

2010 р.

РІШЕННЯ                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:               Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                 Курєпіній Н.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 липня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділу РАЦС виконкому Довгинцівської  районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349.  Від шлюбу сторони мають  двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили  на початку 2008 року в зв.язку з тим, що сторони не зійшлися характерами, не розуміють один одного, не могли ніколи дійти згоди в питаннях сімейного бюджету, ведення спільного господарства. Через вище зазначене у сторін встановились між собою неприязні стосунки. Сторони втратили почуття любові та взаємної поваги. Позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

    Позивачка в судове засідання не з”явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

    Відповідач у судове засідання не з”явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

  Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявленні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка 28 липня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділу РАЦС виконкому Довгинцівської  районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349.  Від шлюбу сторони мають  двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не приймали і не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_2”.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК Україны, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний у відділу РАЦС виконкому Довгинцівської  районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 349, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_2”.

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:     Черкасенко Т.Г.