№ 2-1053\2010 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2010 року                                 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

    головуючого судді – Бережної Н.М.

    при секретарі – Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09.04.2010 року ПАТ «Банк Форум» в особі Харківської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 серпня 2007 року між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0293/07/12-АL7, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит для купівлі автомобіля марки KIA SORENTO в сумі 27720,00 доларів США доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.08.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути банку кредитні кошти, сплачувати грошові кошти за кредит в порядку і на умовах, визначених договором, надати банку в заставу придбаний автомобіль. Відповідач зобов’язання за договором не виконав, в зв’язку з чим, станом на 10.03.2010 року має заборгованість в сумі 20066,93 доларів США, з яких:

- 18388,85 дол. США заборгованість за тілом кредиту;

- 906,69 дол. США заборгованість по процентам;

- 771,39 дол. США нарахована пеня.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0293/07/12-АL7 від 30.08.2007 року між Боржником і Банком було укладено Договір застави №0293/07/12-АL7 (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка KIA, модель SORENTO, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.

Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 30.08.2007 року між Банком і ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 0293/07/12-АL7 (П), згідно з умовами якого Поручитель зобов’язався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Просили стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача Кожанов О.О. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, судові витрати по справі та постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0293/07/12-АL7, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит для купівлі автомобіля марки KIA SORENTO в сумі 27720,00

- 2 -

доларів США доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.08.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11% річних. (а.с. 11-13);

30.08.2007 року між ОСОБА_1 і Банком було укладено Договір застави №0293/07/12-АL7 (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка KIA, модель SORENTO, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 14-15);

В забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 30.08.2007 року між Банком і ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 0293/07/12-АL7 (П) (а.с. 16);

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов’язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно розшифровки заборгованості, вбачається, що станом на 10.03.2010 року має заборгованість в сумі 20066,93 доларів США. (а.с. 6-9).

    Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобов’язання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів слід стягнути заборгованість в розмірі 160214 грн. 37 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 1602 грн. 14 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224–226  ЦПК України, суд –,

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії – 160214 (сто шістдесят тисяч двісті чотирнадцять) грн. 37 коп. заборгованості за договором кредиту та 1602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 14 коп. судового збору, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 161936 (сто шістдесят одну тисячу дев’ятсот тридцять шість) грн. 51 коп., які перерахувати на тр №29096500004580, ЄДРПОУ 33298387.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: