АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКІЙ  ОБЛАСТІ

Справа №22-8985\2010                                 Головуючий у 1 інстанції:

                                        Курдюков В.М.

                                        Доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р.                                     м. Запоріжжя

               Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого:                                     Бєлки В.Ю.,

суддів:                                     Кримської О.М.,

                                            Глазкової О.Г.,

при секретарі:                                 Волчановій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод імені Кірова» про стягнення заборгованості по договору,  

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод імені Кірова» про стягнення заборгованості по договору.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 повернено заявнику для подачі до суду за місцем знаходження відповідача.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду  скасувати, справу направити для продовження розгляду в Токмацький районний суд Запорізької області.

  Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України  позови до юридичної особи пред’являються в суд за її місцезнаходженням.

Повертаючи позову заяву ОСОБА_3 для подачі до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що місце знаходження відповідача є адреса: м. Дніпропетровськ, Красногвардійский район, вул. Набережна, вул..Заводська, 9.

Однак такий  висновок суду  є передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2008 року позивач уклав з відповідачем у м. Токмак договір № 15 про постачання (а.с. 7).

На договорі та в акті звірки, які посвідчені  печаткою товариства, місце його знаходження  зазначене : Запорізька область, м. Токмак, вул. .Леніна, 1 . (а.с. 17)

Інші  дані щодо місця знаходження ТОВ «Завод імені Кірова», які були б підтверджені належними доказами,  в матеріалах справи відсутні.

До того ж, частиною  7 статті  110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до  суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,  315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2010 року по цій справі скасувати,  передати питання на новий розгляд до  суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: