Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1138/07 Головуючий у 1-й інстанції: Іванюк Т.І. Доповідач: Маслій В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
судді Бєлової Л.В.
Бараненка І.І.,
при секретарі Гладишко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської обл. від 28 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дії та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дії та бездіяльності суб'єкта владних повноважень .
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської обл. від 28 березня 2007 року провадження у справі закрито.
Оскаржуваною ухвалою позивачу було роз'яснено, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вказано, що він може звернутися щодо захисту його порушених прав в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської обл. від 28 березня 2007 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні апелянт підтримав подану апеляційну скаргу та зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Представник відповідача апеляційної скарги не визнав та просить залишити її без задоволення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з позовом про захист порушених прав та інтересів, які виникають із житлових правовідносин, а тому колегія вважає, що даний спір слід розглядати за нормами цивільно-процесуального судочинства.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки ухвала Козелецького районного суду Чернігівської обл. від 28 березня 2007 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1138/07.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської обл. від 28 березня 2007 року по справі № 22-а-1138/07- залишити без змін.
Справу № 22-а-1138/07 повернути до Козелецького районного суду Чернігівської обл..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: