Справа № 2-5180/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 287/02 про надання кредиту в сумі 10 600 грн., терміном до 03.06.2011 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
За умовами кредитного договору встановлений графік погашення кредиту, яким передбачається часткове повернення кредитних коштів на протязі встановленого договором строку та розмір щомісячного платежу.
Однак відповідач в порушення умов кредитного договору та графіку погашення кредиту не повернув відповідну частку кредитних коштів у вигляді щомісячних платежів та не сплатив відповідні відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості, вона складає 18 151 грн. 17 коп. - сума заборгованості за кредитом 10 354 грн., сума заборгованості по процентах 4 088 грн. 43 грн., сума заборгованості за комісією 2 014 грн., штраф 1 694, 74 грн..
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі відповідно до вищевикладеного, просила суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Представник позивача,не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заяви підлягає задоволенню у повному обсягу виходячи з наступного .
Судовим розглядом встановлено, що 05.06.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 287/02 про надання кредиту в сумі 10 600 грн., терміном до 03.06.2011 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
За умовами кредитного договору встановлений графік погашення кредиту, яким передбачається часткове повернення кредитних коштів на протязі встановленого договором строку та розмір щомісячного платежу.
Однак відповідач в порушення умов кредитного договору та графіку погашення кредиту не повернув відповідну частку кредитних коштів у вигляді щомісячних платежів та не сплатив відповідні відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості, вона складає 18 151 грн. 17 коп. - сума заборгованості за кредитом 10 354 грн., сума заборгованості по процентах 4 088 грн. 43 грн., сума заборгованості за комісією 2 014 грн., штраф 1 694, 74 грн.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов’язаний сплачувати проценти.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний по рішенню суду на вимогу однієї із сторін, у випадку істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором чи законом.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд вважає задовольнити позовні вимоги у чатсини стягненя з відповідача на користь позивача наведеної суми заборгованості.
Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем а саме : судовий збір у розмірі 161, 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень , а також витрати пов’язані зі сповіщенням відповідача у засобах масової інформації у сумі 735 грн, 26 коп.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.525, 526, 536, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 222-224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк » заборгованість по кредитному договору у сумі 18 151 грн. 17 коп., ( вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят одна грн. сімнадцять копійок ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк » судовий збір у сумі 181 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: