Київський апеляційний адміністративний суд

    Справа: №22-а-1131/07                                         Головуючий у 1-й інстанції: Твердохліб В.А.

                                                                                                                                      Доповідач: Маслій В.І.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17 жовтня 2007 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді   Маслія В.І.,

                         суддів  Малиніна В. В.

                                      Белової Л.В.,

                         при секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу  Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до  Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької обл., 3тя ос. - Приватне підприємство «Добринівський цегельний завод» про скасування рішень, зобов'язання передати у спільну часткову власність земельну  ділянку та визнання договору оренди недійсним, -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

             ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із позовом до  Самушинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької обл., про скасування рішень, зобов'язання передати у спільну часткову власність земельну  ділянку та визнання договору оренди недійсним.

           Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2007 року позивачам було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

            Згадана ухвала мотивована тим, що позивачі ставлять позовні вимоги про право спільної часткової власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди, тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

            Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачі звернулася з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати  ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2007 року та постановити нову ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

            В судовому засіданні  апелянти  апеляційні вимоги підтримали та в їх обґрунтування зазначили, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

    Представник  відповідача  в судове засідання не з»явився. Про час  та місце розгляду справи  були повідомлені у встановленому законом порядку.

    Колегія  вважає, що справу  можливо розглянути  у його відсутності.

           Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно  до  ч. 1 ст. 15 ЦПК  України  суди розглядають  в порядку цивільного  судочинства справи про  захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають  із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин…

          Як вбачається  із матеріалів  справи, позивачі  звернулись в суд  з позовом  про  захист порушених прав, які виникають  із земельних правовідносин, а тому колегія  вважає,  що суд першої інстанції   обґрунтовано  відмовив позивачам у відкритті провадження.

   Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

           Оскільки ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2007 року прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1131/07.

   Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

   Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення.

          Ухвалу  Святошинського районного суду м. Києва від 01 березня 2007 року - залишити без змін.

   Справу №22-а-1131/07 повернути до Святошинського районного суду м. Києва .

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:

    Судді: