Київський апеляційний адміністративний суд

    Справа: №22-а-1068/07                                  Головуючий у 1-й інстанції: Кравець В.І.

                                                                                                 Доповідач: Маслій В.І.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    15 жовтня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді   Маслія В.І.,

                         судді    Бєлової Л.В. 

                                      Бараненка І.І.,

                         при секретарі Гладишко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 26 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації  про отримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

           ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації  про отримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

           Постановою Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 26 березня 2007 року позов задоволено .

           Стягнуто  з управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2004 - 2006 роки в сумі 2250 грн. 35 коп.

           Не погоджуючись з даною постановою, управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 26 березня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити .

          Сторони в судове  засідання не  з»явились. Про час  та місце судового  розгляду справи  були повідомлені у встановленому законом порядку.

          Колегія  вважає, що справу  можливо розглянути  у їх відсутності.

            Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі  та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником війни, про що свідчить посвідчення учасника війни НОМЕР_1, видане 23 березня 1999 р. Управлінням праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації. 

         Відповідно довідки, виданої 16 лютого 2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, щорічна разова грошова допомога позивачу була виплачена  у 2005 році в розмірі 50 грн. , у 2006 році - 50 грн., у 2004 році допомога не виплачувалась.

         Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд вказав,    відповідно  до  діючого  законодавства,  позивачка  як учасник війни  має право на отримання   одноразової грошової допомоги    за 2004, 2005, 2006 роки.

        Відповідно  до  ст..  22 Конституції України   її права  не можуть  бути  звужені при  прийнятті інших законів.

        Колегія  вважає, що суд першої інстанції, дослідивши    в судовому  засіданні надані  сторонами  по справі  докази,  обґрунтовано  задовольнив позовні вимоги позивачки.

 Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

         Оскільки постанову Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 26 березня 2007 року прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1068/07.

        Доводи, наведені  апелянтом в поданій  ним апеляційній скарзі не спростовують  висновків  суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

         Постанову   Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 26 березня 2007 року  по справі № 22-а-1068/07- залишити без змін.

Справу №22-а-1068/07 повернути до Гайсинського районного суду Вінницької обл. .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:                                                      

               Судді: