Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1004/07 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Маслій В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Белової Л. В.
Малиніна В. В.,
при секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці і соціальної політики України, Пенсійного фонду України про визнання незаконними умов для перерахунку пенсії , зобов'язання відмінити дію листа в частині протизаконних пунктів, притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Міністерства праці і соціальної політики України, Пенсійного фонду України про визнання незаконними умов для перерахунку пенсії , зобов'язання відмінити дію листа в частині протизаконних пунктів, притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року позовну заяву було повернено позивачу.
Згадана ухвала мотивована тим, що дана справа непідсудна Печерському районному суду м. Києва .
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року та постановити нову ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
В судовому засіданні позивач апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Оскільки дії суб»єкта владних повноважень стосуються позивача особисто, а він проживає за межами Печерського району м. Києва, колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув позивачу позовну заяву.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1004/07.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року - залишити без змін.
Справу №22-а-1004/07 повернути до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: