Київський апеляційний адміністративний суд

    Справа: №22-а-971/07                                       Головуючий у 1-й інстанції: Кривов'яз А.П.

                                                                                                                              Доповідач: Маслій В.І.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    03 жовтня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді    Маслія В.І.,

                         суддів   Белової Л. В. 

                                       Бистрик Г.М.,

                         при секретарі Пустільнік К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 02 березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання провести пільгове обчислення страхового стажу , -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

             ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання провести пільгове обчислення страхового стажу.

           Постановою Солом'янського районного суду м.Києва  від 02 березня 2007 року  позов задоволено.

           Визнано ОСОБА_1особою, що працювала  у районах Крайньої Півночі у період з 21.03.1986 року по 01.01.1991 року.

           Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва провести ОСОБА_1пільгове обчислення страхового стажу на підставі трудової книжки за період з 21.03.1986 року по 01.01.1991 року у кратності 1,6 страхового стажу.

            Виносячи рішення, суд виходив  з того,  що    відповідно  до діючого  законодавства, позивач  має  на обрахування  йому трудового  стажу  на пільгових умовах.

           Не погоджуючись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Святошинського районного суду м.Києва від 02 березня 2007 року та прийняти нове рішення, яким у  позові відмовити. 

             В судовому засіданні  позивач апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

            Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача і представника відповідача та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що  позивач  з 21.03.1986 року по 01.09.1991 року  працював в районах Крайньої півночі на різних роботах.  В зв»язку  з чим  він звернувся  до  відповідача про обрахування йому трудового  стажу на пільгових умовах. Однак  йому було відмовлено. В зв»язку з чим  він звернувся  до суду.

         Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд вказав,  що  ним   надано  необхідні докази, які стверджують  його перебування  в зазначений період  в районах крайньої півночі.

          Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши  в судовому  засіданні  надані сторонами    по справі  докази,  обґрунтовано  задовольнив позовні вимоги.

  Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

         Оскільки постанову Святошинського районного суду м.Києва від 02 березня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-971/07.

       Доводи,  наведені апелянтом в поданій апеляційній скарзі не спростовують  висновків  суду першої інстанції.

      Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишити без задоволення.

         Постанову Святошинського районного суду м.Києва від 02 березня 2007 року по справі № 22-а-971/07- залишити без змін.

 Справу №22-а-971/07 повернути до Святошинського районного суду м.Києва від 02 березня 2007 року.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:

    Судді: