Справа № 2-1165/10

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

Іменем України

           20 жовтня  2010 р.                   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД    

                                                                              Вінницької області

    в складі :     головуючого судді                   Берегового О.Ю.

                          при секретарі                           Бабій Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

    В С Т А Н О В И В :

            Позивачка  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 19.05.2002 року з відповідачем  зареєструвала шлюб у виконкомі Крищенецької сільської ради Тульчинського району, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу, мають доньку ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалось . Через несумісність характерів, між ними зникли взаємо порозуміння та взаємоповага.

Шлюбні відносини між ними припинені, тому просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягла.

Відповідач в судовому  засідання позов  визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.  

 Заслухавши позивачку, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:

ОСОБА_2 з відповідачем  зареєструвала шлюб 19.05.2002 року у виконкомі Крищенецької сільської ради Тульчинського району, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія  НОМЕР_1.

Згідно пояснень сторін, а також копії свідоцтва про народження, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось, сторони проживають окремо та шлюбні відносини між ними припинені.

Фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім’ї.

Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаємо порозуміння та взаємоповаги.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.. ст. 110-112 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України в зв’язку з тим, що  позивачку звільнено від сплати судового збору, так-як вона  являється постраждалою від аварії на ЧАЕС, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213  ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Крищенецької сільської ради Тульчинського району, актовий запис № 3.

          Стягнути з ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору в прибуток держави.

           Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя:/ Підпис/

          Вірно:

          Рішення суду вступило в законну силу 1 листопада 2010 року.

             Суддя Тульчинського

                   районного суду :                                            О.Ю. Береговий