Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11965563

                                                                                             Копія:

                                                                                                             Справа №  2-1003/10  

                              РІШЕННЯ  (заочне)

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року           Тульчинський районний суд Вінницької області

                                                                                                                             

 в складі:     головуючого судді                       Карнауха А.П.  

                     при секретарі                                Нечипорук Т.В.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

    В С Т А Н О В И В :

          28.07.2010 року ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги наступним. 14.09.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач зобов”язаний був надати відповідачу споживчий кредит в розмірі 47650,00 грн. строком до 13.09.2011 року із сплатою 13,5 відсотків річних.

            Позивач належним чином виконав свої зобов”язання за даним кредитним договором, а саме: вчасно надав кредит в розмірі 47650,00 грн..

           23.07.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №4 до вищевказаного кредитного договору, згідно якої відповідачу було зроблено реструктуризацію кредиту.

           Згідно п. 5.1., 5.2. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов”язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту, щомісячно сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

         Відповідач проводив часткові розрвахунки, але взяті зобов”язання в повній мірі не виконував. Так, станом на 16.07.2009 року  відповідач не здійснив часткове погашення кредиту в сумі 2 294,11 грн. та не сплатив відсотки в сумі 2799,09 грн..

         Згідно п. 3.13. кредитного договору банк має право вимагати, а боржник зобов”язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання боржником умов  кредитного договору.

          Згідно п. 6.6. кредитного договору позивач має право достроково стягувати з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором.

           29.09.2009 року відповідачу було направлено вимогу про усунення порушення, отримання якої відповідачем підтверджується повідомленням про вручення від 02.10.2009 року.

         07.05.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір застави. Відповідно до даного договору, в забезпечення вимог банку, що витікають з кредитного договору, відповідач передав у заставу автомобіль марки „ВАЗ21112”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2.

        23.07.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору застави №2405 від 14.09.2007 року, згідно якої відповідачу було надано кредитні канікули.

        Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.07.2009 року по 15.07.2010 року включно і складає 2535,11 грн..  

          Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

          Відповідно до нової редакції статуту ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, погодженої НБУ 04.11.2009 року та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009 року, відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п. 1.3. статуту ПАТ „Райффайзен банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов”язками ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”.

          Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 34198,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2799,09 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2535,11 грн.. Всього стягнути 39533,04 грн.. Також просить стягнути сплачені банком при зверенні до суду з даним позовом судовий збір в розмірі 395,33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

         Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполіг.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне  розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

         Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що 14.09.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач зобов”язаний був надати відповідачу споживчий кредит в розмірі 47650,00 грн. на 48 місяців із сплатою 13,5 відсотків річних.

            Позивач належним чином виконав свої зобов”язання за даним кредитним договором, а саме: вчасно надав кредит в розмірі 47650,00 грн..

           Відповідач проводив часткові розрвахунки, але взяті зобов”язання в повній мірі не виконував. Так, станом на 16.07.2009 року  відповідач не здійснив часткове погашення кредиту в сумі 2 294,11 грн. та не сплатив відсотки в сумі 2799,09 грн..

       Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов”язувався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та використовувати всі інші боргові зобов”язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п. 5.2. кредитного договору, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця.        

         Згідно п. 3.13. кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов”язаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки, комісії та інші платежі що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та або договорів застави, що забезпечують погашення кредиту, у тому числі у випадку відмови позичальника від зміни умов договору.

            29.09.2009 року відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості по кредиту. Отримання даної вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення від 02.10.2009 року.

         07.05.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір застави. Відповідно до даного договору, в забезпечення вимог банку, що витікають з кредитного договору, відповідач передав у заставу автомобіль марки „ВАЗ21112”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2.

        Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій , передбаченим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Пеню банк нараховував за період з 16.07.2009 року по 15.07.2010 року включно і складає 2535,11 грн..  

          Відповідно до нової редакції статуту ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, погодженої НБУ 04.11.2009 року та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009 року, відбулася зміна найменування банку. Відповідно до п. 1.3. статуту ПАТ „Райффайзен банк Авааль” є правонаступником за всіма правами та обов”язками ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”.

          Таким чином, на день пред”явлення позову до суду заборгованість відповідача перед банком становить 39533,04 грн., до якої входить заборгованість по кредиту в розмірі 34198,84 грн.,  заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2799,09 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2535,11 грн..

         Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

           Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

          Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

          Таким  чином, суд, вивчивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов банку є цілком законним, підтверджений необхідними документами та підлягає задоволенню.

             Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом та документвально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 395,33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 526, 629, п. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд –

                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов задоволити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту в розмірі 34198,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2799,09 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2535,11 грн.. Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції 39533 (тридцять дев”ять тисяч п”ятсот тридцять три) гривні 04 копійки.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в розмірі 395,33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..

           Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя: (підпис)

        Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                       А.П. Карнаух

Судове провадження 2-1003/10
Судове провадження Б/н 1251
Судове провадження 4-с/138/11/16
Судове провадження 4-с/138/7/16
Судове провадження 6/758/127/18
  • Номер: 6/758/127/18
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
Судове провадження 6/758/149/19
  • Номер: 6/758/149/19
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 05.04.2019
Судове провадження 6/758/817/19
  • Номер: 6/758/817/19
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Судове провадження 6/456/15/2020
Судове провадження 6/456/34/2020
Судове провадження 22-ц/811/797/20
  • Номер: 22-ц/811/797/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про зміну стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 6/758/679/21
Судове провадження 6/456/46/2021
Судове провадження 6/456/88/2021
Судове провадження 6/593/13/2022
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 6/593/13/2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація