Справа № 2о - 269/10  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

            при секретарі судового засідання – Коваленко Н.В.,

у попередньому судовому засіданні розглянув   заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконком Саксаганської районної у місті ради,   про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів , суд, -

в с т а н о в и в:

          Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих  документів, з якого вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №1942, виданого згідно розпорядження УЖКГ від 31.01.1994р. № С724, на праві спільної сумісної власності їй - ОСОБА_2 та членам її родини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1. У свідоцтві допущена помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову і помилково зазначено «ОСОБА_1»,в той час, як згідно паспорту, заявниця являється «ОСОБА_1». Заявниця звернулась до УЖКГ Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту, проте їй було відмовлено,  у зв’язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

    Заявниця до попереднього судового засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справ за її відсутністю.

           Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяви про розгляд справ за їх відсутністю.

           В судовому засіданні суд встановив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994 року №1942, виданого згідно розпорядження УЖКГ міськвиконкому від 31.01.1994р. № С 724, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6). Згідно технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_2(а.с.10-11).

    ОСОБА_1 звернулась до УЖКГ Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради із заявою про внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло, проте їй було відмовлено (а.с.5).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

    Факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994 року №1942 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, підтверджується паспортом (а.с.9), довідкою про присвоєння  ідентифікаційного номеру  (а.с.10), в яких зазначено, зо вона являється «ОСОБА_1».

    Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для вирішення питання щодо реалізації її прав як власника для розпорядження майном.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

В и р і ш и в:

    Задовольнити заяву ОСОБА_1.  

           Встановити факт  приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994 року №1942, виданого згідно розпорядження УЖКГ міськвиконкому від 31.01.1994р. № С 724 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                   І.Б.Щеняєва