Справа № 2-6696/10

У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року                                                                                                місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                       Вайновського А.М.,

при секретарі         Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача в особі УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку допомоги при народження дитини, зобов’язання вчинити перерахунок та виплату недоотриманих сум; визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов’язання вчинити перерахунок та виплату недоотриманих сум за періоди з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.06.2008 року по 30.11.2008 року; визнання протиправною бездіяльності проведенні відшкодування матеріальної шкоди, завданої зміною з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року механізму правового регулювання відносин з приводу надання матеріального забезпечення.  

У судовому засіданні представником відповідача Тюльпіною Н.Д., яка діє за довіреністю, заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, просила продовжувати судовий розгляд справи в порядку цивільного судочинства.

    Заслухавши пояснення сторін, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України (зі змінами відповідно до рішення Конституційного суду України № 19рп/2010 від 09.09.2010 р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, задовольнивши по суті зав ленне представником відповідача клопотання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії – закрити, у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачці право на звернення із даною заявою в порядку адміністративного судочинства на загальних підставах з дотриманням правил підсудності і вимог, що ставляться до змісту і форми заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________________ А.М. Вайновський