Справа  № 2-2835

                                                                                                                           2010 рік

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             11 листопада 2010 року   Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді                                                                                                    Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                      Хачатурян  М.Ю.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду  міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд –

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 30 серпня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.шлюб було зареєстровано в центрально-Міському відділі РАГс м.Кривого Рогу.актовий запис № 407.Від шлюбу вони дітей не мають.З травня 2010 року шлюбні відносини між ними припинено,вони проживають окремо.Причиною припинення шлюбних відносин стала хвороба відповідачки,яка на його погляд унеможливлює продовження шлюбних відносин.За час окремого проживання, ніхто з них не намагався відновити шлюбні відносини. Він неодноразово пропонував відповідачці розірвати шлюб у відділі РАГс, однак вона не бажає з’являтися до відділу РАГс, тому він змушений звернутися до суду. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки вони  не підтримують та вже не будуть підтримувати шлюбні відносини.     Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності за правилами заочного розгляду справи.

   Відповідачка в судове засідання не з’явилася,  про час і  місце судового засідання повідомлялася  належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила,заяву про розгляд справи в її відсутність до суду не надавала.На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

             Суд, дослідивши  письмові матеріали справи,  приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 30 серпня 2002 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦс Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 407. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4.Від шлюбу подружжя дітей не має.З травня 2010 року подружжя не підтримує шлюбні відносини та мешкають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами як вказує позивач є хвороба відповідачки, яка, з точки зору позивача, унеможливлює подальше продовження шлюбних відносин. Відповідачка сама зібрала речі і залишила позивача.За час окремого проживання сторін, ніхто з них не намагався відновити шлюбні відносини. Позивач неодноразово пропонував відповідачці розірвати шлюб у відділі РАГс , однак вона не бажає з’являтися до відділу РАГс.Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу,на примирення позивач не згоден.Суд вважає,що за таких обставин сім’я  не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

      Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,131,158 ч.2,  208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК  України, ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В  :

    Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 серпня 2002 року, актовий запис № 407, від дітей не має –  розірвати.

            Після реєстрації у відділі РАГс розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_3.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя                                   Чумак Н.О.