КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             Справа № 22а - 311 / 2007 р.

У Х В А Л А

29   жовтня   2007 року                                                                м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача  ОСОБА_1 на  ухвалу  судді  Печерського  районного  суду  м. Києва  від  14.11.2006 року по  адміністративній  справі  за позовом ОСОБА_1   до  Президента  України - Ющенка  Віктора  Андрійовича, Верховного  суду  України  про  відшкодування  моральної  шкоди , -  

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою  судді  Печерського  районного  суду  м. Києва  від  14.11.2006 року    позовну  заяву  ОСОБА_1   повернено  позивачу.

На  вказану  ухвалу позивач  подав  апеляційну  скаргу, в  якій  зазначив, що  суддя  приймаючи  мотивоване  рішення  про  повернення  позовної  заяви  порушив  конституційний  принцип  незалежності  суддів  та  не  в  повній  мірі  дослідив  докази  надані  позивачем  в   підтвердження  своїх  вимог. Тому   позивач  просить  скасувати  ухвалу  судді  Печерського   районного  суду  м. Києва  від  14.11.2007 року  та  вирішити  питання  про  розгляд  його  справи  по  суті.       

Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що  вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Так, відповідно  до ч.4  ст. 187  КАС  України в апеляційній скарзі не зазначено, чи  позивач бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Вимоги  апеляційної  скарги  не  відповідають  нормам  адміністративного  судочинства  України, оскільки  суд  апеляційної  інстанції   не  наділений  правом  розглядати  справу  по  суті, так  як  відповідно до  ст. 199 КАС  України  суд  апеляційної  інстанції  в  разі   задоволення  вимог апеляційної  скарги  скасовує  ухвалу  суду  та  направляє  справу  на  новий  розгляд  до  суду  першої  інстанції.

Окрім  того, відповідно  до  ч. 7  ст. 187  КАС  України   до  заяви  про  апеляційне  оскарження  та  до  апеляційної  скарги  додаються  їхні  копії  відповідно  до  кількості  осіб, які  беруть  участь  у  справі.

Відповідно  до  ст. 108  КАС  України, якщо  позовну  заяву  подано  без  додержання  вимог , встановлених  ст. 106  КАС  України, суддя  постановляє  ухвалу  про  залишення  позовної  заяви  без  руху.

Керуючись ст. 108 , 187, 189   КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на  ухвалу  судді  Печерського  районного  суду  м. Києва  від  14.11.2006 року по  адміністративній  справі  за позовом ОСОБА_1   до  Президента  України - Ющенка  Віктора  Андрійовича, Верховного  суду  України  про  відшкодування  моральної  шкоди  - залишити  без руху.

2. Встановити  апелянту  строк  для  усунення  недоліків  апеляційної  скарги  до  15   листопада   2007 року. 

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя :  підпис                                                                                Г.М. БИСТРИК