Справа № 2-1802                                     2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    4 листопада 2010 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

При секретарі:         Курєпіна Н.В,

 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:    

           ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів на утримання сина.

           Позов, на задоволенні якого наполягала  в судовому засіданні позивачка, обґрунтовується тим, що  позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний в 2008 році. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.  На підставі  рішення  Центрально- Міського райсуду м ОСОБА_4  від 22.09.2008  року з відповідача   стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн щомісячно на користь ОСОБА_1    до повноліття сина  або до зміни матеріального стану сторін.

З моменту винесення вище названого рішення суду змінився матеріальний стан відповідача, а саме: 22 вересня 2008 року разом з винесеним судовим рішенням  про стягнення аліментів на утримання сина, з відповідача були стягнуті аліменти  на користь   позивачки на   її утримання, згідно  рішення  Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4    від 22.09.2008 року.  

Аліменти на утримання  позивачки стягувалися до трирічного віку сина, тобто до 10.02.2010 року, тобто термін сплати аліментів на утримання позивачки вже сплинув.

 Позивачка не може  сама утримувати   сина , крім того син із-за хвороби  перебуває  на диспансерному обліку в КЗ « Міська лікарня № 1»  з діагнозом часто – довго хворіючий простудними захворюваннями та такого, який потребує проведення профілактичних заходів і хвороба  дитини   не дозволяє позивачці працевлаштуватися  до отримання спеціального дозволу лікарів  для відвідування сином дошкільного дитячого закладу.

Відповідач працездатна людина, працює без належного оформлення будівельником і отримує дохід, виїзджав за кордон, де працював.

Позивачка просить  збільшити розмір аліментів на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття до 800 гривень на місяць.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.  В запереченні  на позов вказав що не згоден  на збільшення аліментів, оскільки він 17 жовтня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_5, та у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_6 , на якого також потрібні кошти на утримання, оскільки дружина не працює .

         Суд, вислухавши позивача, відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає  частковому  задоволенню.

         У судовому засіданні встановлено, що  позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний в 2008 році, що вбачається з виписки про розірвання шлюбу  ( а.с.3).  Від шлюбу сторони  мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. ( а.с.4).  На підставі  рішення  Центрально - Міського райсуду м ОСОБА_4  від 22.09.2008  року з відповідача   стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн щомісячно на користь ОСОБА_1    до повноліття сина  або до зміни матеріального стану сторін.( а.с.8).

З моменту винесення вище вказаного рішення суду змінився матеріальний стан відповідача, а саме: разом з винесеним судовим рішенням  про стягнення аліментів на утримання сина, з відповідача були стягнуті аліменти  на користь   позивачки на   її утримання , згідно  рішення  Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4    від 22.09.2008 року в розмірі 300 грн.  

Аліменти на утримання  позивачки стягувалися до трирічного віку сина, тобто до 10.02.2010 року , тобто термін сплати аліментів на утримання позивачки вже сплинув.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка не може  сама в повній мірі утримувати   сина ОСОБА_6, який  через хворобу  перебуває  на диспансерному обліку в КЗ « Міська лікарня № 1»  з діагнозом часто – довго хворіющий простудними захворюваннями та такого, який потребує проведення профілактичних заходів ( а.с.6) і хвороба  дитини, як пояснила позивачка,    не дозволяє позивачці працевлаштуватися  до отримання спеціального дозволу лікарів  для відвідування сином дошкільного дитячого закладу.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються поясненнями позивача, копією рішення Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4 (а.с. 8), довідкою  з місця проживання (а.с. 5), довідкою  з міської лікарні № 1( а.с.6), свідоцтвом про шлюб відповідача (а.с. 15),   свідоцтвом  про народження дитини (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи,  копії позовної заяви про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, відповідач мав намір в травні 2009 року звернутися до суду з зазначеним позовом, але цього не зробив по теперішній час.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач одружився 17 жовтня 2009 року з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у нього народився син  ОСОБА_6 ( а.с.16).

    Сторонами не надано до суду доказів того де саме працює та чим займається відповідач, але сторони не заперечували, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особо, при цьому на обліку в центрі зайнятості не перебуває ( а.с. 44).

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між  сторонами по справі про участь у утриманні їх неповнолітнього сина, а також  виходячи з того, що сторонами не надано доказів того, що відповідач має постійний дохід, як зазначив відповідач, він  ніде не працює, живе випадковими заробітками, при цьому доказів зазначеному не надав,  є працездатним,  беручи до уваги той факт, що син відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє, беручи до уваги  стан здоров.я дитини відповідача - сина ОСОБА_6, через який позивачка не має реальної можливості працювати та в повній мірі забезпечувати себе та дитину, приймаючи до уваги    прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць для дітей відповідного віку встановлений законодавством України на момент розгляду справи по суті, наявність у відповідача  неповнолітньої дитини -  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутність у відповідача інших зобов.язань по сплаті аліментних платежів,    суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів   в розмірі  500 гривень з усіх видів його заробітку (доходу),  на утримання дитини відповідача – сина ОСОБА_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, до  його повноліття, на користь матері дитини – ОСОБА_1, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково, збільшити розмір щомісячних аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_4 від 22 вересня  2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з  400 гривень  щомісячно до 500 гривень шомісячно з усіх видів його доходу.

В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання сина задовольнити частково.

Збільшити розмір щомісячних аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_4 від 22 вересня  2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з  400 гривень  щомісячно до 500 гривень шомісячно з усіх видів його доходу,

і таким чином стягувати щомісячно аліменти з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Кривий Ріг,  місце роботи не відоме, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1  в розмірі   500 гривень з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до  його повноліття, на користь матері – ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

    Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.