Справа № 2-А-943/10

У Х В А Л А

10 листопада  2010 року Центрально-Міський районний суд   міста   Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Черкасенко Т.Г.,

при секретарі –Курєпіній Н.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Красно перекопського взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим Дуднік Василю Івановичу про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, суд  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  інспектора ДПС Красно перекопського взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим Дуднік Василю Івановичу про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати  постанову АК № 292320  від 17  липня 2010 року про адміністративне правопорушення про стягнення з ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КУпАП.

 В судове засідання не з.явився,  просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач інспектор Дуднік В.І.  в судове засідання не з,явився, будь-яких заперечень на позов не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду на слідуючи підставах.

 Згідно постанови серії АК № 292320  від  17 липня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення, 17 липня 2010 року в 21 час 45 хв. на автодорозі Н.Каховка- Армянськ 62 км, керуючи автомобілем „Шевролє” державний номер НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України,  за що на  позивача накладено  адміністративне стягнення по ст. 121 ч.1 КУаАП в розмірі 340 грн.

Копія постанови була вручена ОСОБА_2 17 липня 2010 року, що вбачається з його особистого підпису в тексті постанови.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний...суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, позивач має можливість звернутися з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності, який повинен розглядатися за нормами КАС України.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову на справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже у позивача був десятиденний строк для звернення з позовом до суду.

Оскаржувана постанова винесена  17 липня 2010 року.

Про її винесення позивач дізнався 17 липня 2010 року,  що зазначено позивачем в тексті  постанови його  особистим підписом.

Позовна заява надійшла до суду  30 серпня 2010 року, а тому позивач в будь-якому разі пропустив встановлений законодавством строк для звернення із позовом. Підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає. Позивач не надав суду будь-яких заяв про поновлення строку та не зазначив причин пропуску строку для звернення з позовом до суду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із пропущенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, позивачем не надано до суду доказів поважності причини пропуску строку і не надано заяви про поновлення строку, а тому суд  залишає позов без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, ст.. ст. 288, 289 КУпАП суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Красно перекопського взводу ДПС при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим Дуднік Василю Івановичу про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, в зв.язку з пропуском строку на звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п.яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                   Т.Г.Черкасенко