КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № -22а - 3026/07

У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року                                                                                   м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді            Денісова А.О.

Суддів:                                Бараненка І.І.

                                            Малиніна В.В.

При секретарі                     Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації, Коростенської районної ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.08.07 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду від 20.02.07 р. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строків на апеляційне оскарження, позивач послався на те, що він відправляв документи з місця свого проживання в Республіки Молдова через третіх осіб, які невчасно передали їх до суду.

Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Частина 6 цієї ж статті встановлює, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи. Постанова суду була проголошена 20.02.2007 р., а апеляційну скаргу була подана тільки 25.04.2007 р. Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду від 20.02.07 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:         

Судді: