2а-89/10
ПОСТАНОВА
іменем України
1 листопада 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Цимбалістій О.А.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Горанського В.В.
розглянувши в смт. Піщанка в залі Піщанського районного суду, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, призначення та виплату пенсії на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 просить про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області неправомірною, призначення та виплату пенсії на пільгових умовах з часу отримання права на неї.
Указує, що вона дійсно з 20 лютого 1989 року працювала на посаді прожарювача електродів електродного цеху Піщанського ремонтно - транспортного підприємства, в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, яке в зв'язку з реорганізацією, 1 січня 1990 року перейменовано в Піщанське районне підприємство « Агромаш». 19 червня 1990 року на цьому ж підприємстві, вона переведена на посаду пакувальника електродного цеху. На цій посаді працювала до 03 вересня 1990 року. З 03 березня 1990 року, на цьому ж підприємстві, вона переведена на попередню посаду прожарювача електродів, і на цій посаді працювала до 01 березня 1992 року. З 01 березня 1992 року по 20 березня 1993 року, працювала прожарювачем ТОВ « Трубник», а з 20 березня 1993 року по переводу, перейшла працювати на посаду прожарювача електродів в Рудницьке спеціалізоване підприємство « Агромаш», 31 липня 1995 року, Рудницьке СП «Агромаш» перереєстроване у Відкрріте акціонерне товариство «Рудницьке спеціалізоване підприємство « Агромаш» і з цього підприємства, 23 квітня 2001 року, була звільнена в зв'язку з скороченням штату, і посади на яких вона працювала, крім посади пакувальника ( з 19 червня 1990 року по 03 вересня 1990 ріку), та була зайнята повний робочий день, пов'язані з роботами та виробництвом з шкідливими та важкими умовами праці.
Відповідно до ст.13 п. «б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і
2.
важкими умовами праці мають право на пільгову пенсію. Коли вона звернулась в УПФ України у Піщанському районі для оформлення пільгової пенсії, їй в цьому відмовили, мотивуючи тим, що записи в трудовій книжці не підтверджені атестацією робочих місць які вона обіймала. Для встановлення данного факту була вимушена звернутись до суду.
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 25.08.2010 року її вимоги задоволено. Вирішено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має 12 років 2 місяці 9 днів стажу на роботах, які пов»язані з виробництвом зі шкідливими та важкими
умовами праці повний робочий день.
Не гладяче на судове рішення, такого змісту, листом від 13.09.2010 року управлінням ПФУ у Піщанському районі відмовлено у призначенні та нарахуванні пільгової пенсії ОСОБА_1, оскільки судовим рішенням даний орган не був зобов»язаний до таких дій.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими як такі, що базуються на висновках судового рішення про встановлення факту маючого юридичні наслідки та ЗУ «Про пенсійне забезпечення».
Бездіяльність УПФ України у Піщанському районі Вінницької області пов»язана із призначенням та нарахуванням пенсії ОСОБА_1, на пільгових умовах, є протиправною.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 -163, 167, 185, 186 КАС України суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Бездіяльність УПФ України у Піщанському районі Вінницької області пов»язану із призначенням та нарахуванням пенсії ОСОБА_1, на пільгових умовах, визнати протиправною.
Зобов»язати управління пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, з дня набуття нею такого права.
Постанова може бути оскаржена Київському апеляційному адміністративному суду в 10 денний термін від дня її проголошення шляхом подачи апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У Д Д Я :
- Номер: 6-а/283/35/2016
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-89/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер: без н/п
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-89/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 06.12.2010