Справа № 2а- 912\2010 рік
У Х В А Л А
08 листопада 2010 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Латошного Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Латошного Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 08 жовтня 2010 року адміністративний позов залишено без руху згідно зі ст.ст. 106, 108 КАС України до 28 жовтня 2010 року з пропозицією усунути недоліки, а саме : у позові не повно вказано найменування органу , де працює відповідач;
до матеріалів справи не надано копії паспорту чи інших документів, що підтверджували б , що позивач зареєстрований на території Довгинцівського району, так як дана категорія справ розглядається за місцем реєстрації позивача чи за місцем знаходження відповідача. З наданих матеріалів не можливо встановити чи підсудна дана справа Довгинцівському районному суду.
Звертаючись до суду позивач обґрунтовує позов нормами КпАП України . Іменує позов як адміністративний , однак не посилається на норми КАС України, що є обов»язковим при оскарженні постанови. Відповідно до ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень. За нормами ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, юрисдикція адміністративних судів поширюється, в тому числі, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Разом з тим, заявляючи вимогу про скасування постанови, позивач не оскаржує дії відповідача, що є обов»язковим за нормами КАС України.
Просить поновити строк оскарження постанови, вказуючи , що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, однак доказів того не надає.
До теперішнього часу недоліки , вказані в ухвалі від 08 10 2010 року не усунуті .
Згідно зі ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 108 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Латошного Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданим і повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу , що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днівз дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Ткаченко