Справа № 1331/2010  

  РІШЕННЯ  

Іменем України

16 листопада 2010 року             Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді     Овдієнко К.М.

при секретарі            Домантович О.П.

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області

справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,-

встановив:

       ОСОБА_1  просить  визнати недійсною  її відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3,  посилаючись на те, що вона  є людиною похилого віку, страждає на атеросклеротичний кардіосклероз та церебральний атеросклероз. Вчиняючи вказаний правочин, вона помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, а саме:  розраховувала що у зв»язку з відмовою від прийняття спадщини вона має  право на  постійний догляд, допомогу  та матеріальне забезпечення  з боку невістки.

У зв»язку із зазначеним позивачка просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.07.2010 № 1324, видане на ім»я ОСОБА_2 щодо житлового будинку АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького району Київської області та визнати за нею  в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Свої вимоги підтверджує: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, в якому зазначена дата його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

витягом із паспорта та довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 22.10.2010 р. № 1148, з яких вбачається, що позивачка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона перебуває на «Д» обліку у терапевта з діагнозом : ІХС, кардіосклероз СН П-А, ЦАС, ХПМК П ДЕ П, , артеріальна гіпертензія П ст.

З матеріалів спадкової справи № 1/2010 р. , заведеної щодо майна померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Воробей О.М., вбачається. що заяву про прийняття спадщини подали: дружина ОСОБА_2 (12.01.2010 р.) та мати ОСОБА_1 ( 07.05.2010 р.).  

20.05.2010 р. ОСОБА_1 відкликала заяву про прийняття спадщини та подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

22.07.2010 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, видане  дружині померлого, відповідачці ОСОБА_2.  

    В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

    Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

      Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Позов підлягає задоволенню на підставі ст.229 ЦК  України, згідно з якою правочин може бути визнаний судом недійсним, якщо особа, яка його вчинила, помилилась щодо обставин, які мають істотне значення. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речей, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.  

На підставі ст.ст.229,1258,1261,ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212,213,214  Цивільного процесуального кодексу України , суд , -

вирішив :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання відмови від прийняття спадщини недійсною    задовольнити .

     Визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що викладена в її заяві до приватного нотаріуса  Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М. від 20.05.2010 р.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.07.2010 р., видане приватним нотаріусом  Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М.  на ім»я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 1324 .

    Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 Переяслав-Хмельницького району Київської області.

      Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Головуючий суддя