Справа № 2-1302/2010
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
12 листопада 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.02.1992 р. в Переяслав-Хмельницькому міському відділі ЗАГС Київської області.
Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через його зловживання спиртними напоями. В нетверезому стані чоловік вчиняє сварки, принижує гідність її та дітей, б»є її. Така поведінка відповідача відображається на емоційному стані дітей, що впливає також на їхнє здоров»я.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
З письмових доказів та пояснень позивачки, яка була допитана судом в якості свідка, встановлено таке.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , між позивачкою та відповідачем 19 лютого 1994 року зареєстровано шлюб Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області.
Під час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвами про народження.
З показань позивачки встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями майже з самого початку їхнього подружнього життя і в нетверезому стані вчиняє сварки, б»є її, виганяє її з дітьми з будинку. В той час, коли вони проживали з батьками від побоїв чоловіка її могли захистити родичі. Останні вісім років вони проживають окремо і родичі не завжди мають можливість утихомирити нетверезого чоловіка. В 2005 році він побив її по голові , вона тривалий час лікувалася і періодично проходить курс лікування й зараз. 17.10.2010 р. він знову побив її і з того часу проживає у своїх батьків. Вона та діти бояться проживати разом з відповідачем.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача.
Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та дітей і моральним засадам суспільства.
На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,214,226 ЦПК України , суд ,-
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому міському відділі ЗАГС Київської області 19 лютого 1994 року, номер актового запису відсутній.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя