справа № 2-о-126/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

11 листопада 2010 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

    головуючого             судді Савченка С.І.

    при секретарі             Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -    

                   в с т а н о в и в:

Заявник в серпні 2010 р. звернувся до суду із даною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна баба ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 Заявник як єдиний спадкоємець померлої бабусі за законом прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не може оформити спадщину, бо не збереглися документи, які підтверджують, що він є онуком померлого спадкодавця ОСОБА_2 Просив встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його рідною бабою, а також встановити, що технічний паспорт на 6/8 частин будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник уточнив вимоги, просив встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є його рідною бабою.

Заінтересована особа в судове засідання не з”явилася , про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла рідна баба заявника - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла його мати ОСОБА_3 Заявник не може оформити спадщину в держнотконторі, бо не збереглися документи, які підтверджують, що він є онуком померлого спадкодавця ОСОБА_4

Також судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_4 є бабою заявника.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями заявника, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідоцтвами про народження, про смерть та іншими матеріалами справи.

    У відповідності зі ст.256 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких  залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що померла ОСОБА_4 є його рідною бабою, який має юридичне значення для отримання заявником спадщини.

Оскільки, той факт, що померла ОСОБА_4 є бабою заявника заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне встановити факт родинних стосунків в судовому порядку.

У встановленні факту належності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючого документа – технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1, суд відмовляє, поскільки технічний паспорт – це виданий БТІ технічний документ, який характеризує кількісні і якісні характеристики будинку, його розміри, площу тощо. Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності померлої на будинок і надає, змінює чи припиняє права особи.

    На підставі ст.256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -    

                             в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

    Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                             С.І.Савченко