Судове рішення #11962945

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А


"15" листопада 2010 р.                                                 Справа № 4/86-Б-10



За заявою кредитора: Приватного підприємства „Торговий дім ”Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області.

До боржника: Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький

        Про визнання банкрутом (розгляд грошових вимог Приватного підприємства „Торговий дім ”Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області  до боржника в сумі  19093396,23 грн.)          

                                        

                                                                                                                            суддя - Баула Л.П.                                                                                        

   Представники сторін:

кредитора: Кундиловська М.М. - представник Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому за довіреністю від 11.02.2010 року №2793/9/10  (в судовому засіданні 09.11.2010 року)

Шеремета В.В. - представник товариства з обмеженою відповідальністю "Грасс" за довіреністю від 20.09.2010 року(в судовому засіданні 09.11.2010 року)

Скіданова Т.П представник товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Хмельницький" за довіреністю від 30.06.2010 року № 91-01-10(в судовому засіданні 09.11.2010 року)

Омельчук В.М представник публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за довіреністю від 10.06.2010 року.

Водзінський О.В представник відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" за довіреністю від 15.01.2010 року. №1931-01(в судовому засіданні 09.11.2010 року)

Фурман В.В представник акціонерного - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" за довіреністю від 03.02.2010 року.

Мадзик П.І представник приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" за довіреністю від 20.09.2010 року (в судовому засіданні 09.11.2010 року).

Стаднік С.О представник публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" за довіреністю від 20.05.2009 року №010-01/3414.

          боржника: Козак О.П представник закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” за довіреністю від 16.03.2010 року (в судовому засіданні 09.11.2010 року)

          Розпорядник майна- ліквідатор: Череватий Л.Б.

          За участю фізичних осіб:  ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвала виноситься 15.11.2010 року, оскільки в попередньому судовому засіданні 09.11.2010 року оголошувалась перерва .

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року у справі № 4/86-Б10 порушено справу про банкрутство щодо боржника ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289).

Розпорядником майна ЗАТ “ХКФ „Кондфіл” згідно Ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010 року призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

10 липня 2010 року було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті „Урядовий кур'єр” оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл”.

      У тридцятиденний термін з дня опублікування оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у газеті „Урядовий Кур'єр” на адресу господарського суду надійшли грошові вимоги кредиторів.

Розпорядником майна за наслідками розгляду грошових вимог кредиторів подано на розгляд суду реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” , м.Хмельницький, до якого включено вимоги:- ДПІ в м. Хмельницькому на загальну суму: 18 5877,90 грн.;-          ПП “Європацукор”на загальну суму: 501120,00 грн.;-          ТзОВ “Котломонтаж”на загальну суму: 64317,80 грн.;-          ЗАТ “Макрохім”на загальну суму: 34456,56 грн.;-ТзОВ “ДЦМелітто”на загальну суму: 253744,82 грн.;-ТзОВ “Наша сфера”на загальну суму: 2759,89 грн.;-ПАТ “ОТПБанк”на загальну суму: 153 105,46 грн.;-          УПФУ м. Хмельницькому на загальну суму: 344009,45 грн.;-ТзОВ “Рошен -Хмельницький”на загальну суму: 8490,31 грн.;-ПП “Спайк-Плюс”на загальну суму: 54568,86 грн.;-          ТзОВ “ДПА”на загальну суму: 72958,37грн.;-          ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль”на загальну суму: 19093396,23 грн.;-ПАТ “Ексімбанк”на загальну суму: 5302106,29 грн.;-ВАТ “Укрпластик”на загальну суму: 137469,57грн.;-ПАТ “Укрсоцбанк”на загальну суму: 2 617 647,61 грн.; -ФОП ОСОБА_16 на загальну суму 32960,00 грн.;-ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат”на загальну суму: 630000,00 грн.;-          ТзОВ “Грасс”на загальну суму: 40006,05 грн.;-Хмельницький міський центр зайнятості на загальну суму: 21532,63 грн.;- ПАТ КБ “Надра”на загальну суму: 23924,92 грн.;- Заробітна плата на загальну суму: 1385173,98 грн.. Вимоги ПАТ КБ “Надра” включені згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Заробітна плата працівників включена згідно поданих кредиторських вимог і бухгалтерського обліку боржника.  

Повноважні представники кредиторів, фізичних осіб, боржник та розпорядник майна в попереднє судове засідання з’явились . ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль” подано господарському суду для огляду належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 05.05.2010 року .

Як вбачається з поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів у справі №4/86-Б-10, вимоги ініціюючого кредитора - ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль” включені у реєстр в сумі 19093396,23 грн.. Вказані вимоги включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 11712716,34 грн. - вимоги першої черги; - 7381441,89 грн. - вимоги четвертої черги.

В попередньому судовому засіданні конкурсним кредитором –ДПІ у м.Хмельницькому подано на розгляд суду письмові заперечення стосовно грошових вимог ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль” . Вважає, що вимоги ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" до боржника в сумі 18 666 043,34грн. не підтверджені належними документами. Окрім того, сума 11 711 829,23 грн. безпідставно віднесена до 1-ї черги. В обґрунтування поданих заперечень посилається на ті обставини, що ухвала та наказ Господарського суду Волинської області від 08.0.6.2010р. по справі № 08-1/10 прийняті за результатами розгляду заяви ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" про видачу наказу на рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 05.05.2010 року №08-1/10 за позовом ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" про стягнення 15 801 925,4 грн..  Зазначає, що господарський суд Волинської області виступив компетентним судом, яким видано виконавчий документ - наказ від 08.06.2010р. по справі № 08-1/10, не перевіряючи при цьому законність та обґрунтованість рішення постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті від 05.05.2010 року. Крім того, ДПІ у м.Хмельницькому заперечує щодо безпідставного віднесення 11 711 829,23 грн. до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів. Зазначає, що згідно договору застави від №5 від 28.09.2009р. у забезпечення виконання ПП "Європацукор" зобов'язань по договору купівлі-продажу цукру від 24.09.2009р. та договору поруки №55 від 25.09.2009р. ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" передано у заставу рухоме майно на загальну суму лише 2 282 950 грн.. Таким чином, за умови підтвердження первинними документами, до першої черги реєстру вимог кредиторів можуть бути віднесені вимоги ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" лише в сумі 2 282 950 грн., як такі, що забезпечені заставою.

Повноважні представники кредиторів в попередньому судовому засіданні щодо включення вимог ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль” в сумі  11 711 829,23 грн. до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів заперечують, посилаючись при цьому на те, що ініціюючим кредитором обгрунтовано віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів лише 2 282 950 грн., що підтверджено договором застави від №5 від 28.09.2009р., згідно якого у забезпечення виконання ПП "Європацукор" зобов'язань по договору купівлі-продажу цукру від 24.09.2009р. та договору поруки №55 від 25.09.2009р. ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" передано у заставу рухоме майно на загальну суму 2 282 950 грн..

Розпорядник майна, згідно наданої відповіді на заперечення ДПІ у м.Хмельницькому зазначає, що на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Ухвали господарського суду Хмельницької області у справі № 4/86-Б-Ю від 22.06.2010 року ним сформовано реєстр вимог кредиторів. У зазначений реєстр вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»на загальну суму - 19093160,23 грн.. Вказані вимоги включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:11715518,65 грн. - вимоги першої черги, в тому числі 4050,31 судові витрати; 7377641,58 грн. - вимоги четвертої черги. До визнаних боржником та включених розпорядником майна вимог ЗАТ «ХКФ «Кондфіл»включено, зокрема, вимоги: 18666043,34 грн., які підтверджені наказом господарського суду Волинської області від 08.06.2010р. у справі № 08-1/10. Стверджує, що розпорядником майна правомірно включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ЗАТ «ХКФ «Кондфіл»на суму 18666043,34 грн. як безспірні, тобто такі, що підтверджуються виконавчим документом. Посилається на те, що як вбачається із поданої ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»заяви з грошовими вимогами до боржника від 02.08.2010р. № 544, вимоги останнього в сумі 18666043,34 забезпечені заставою. Вказане підтверджується договором застави, відповідно до якого боржником передано в заставу рухоме майно на загальну суму 2282950,00 грн.. В судовому засіданні розпорядником майна висловлено думку, що у першу чергу у реєстр вимог кредиторів мають бути включені грошові вимоги ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»в сумі 2282950,00 грн., як вимоги , забезпечені заставою, оскільки існує значна заборгованість боржника по виплаті заробітної плати працівникам підприємства-боржника , а включення грошових вимог ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»в сумі 11715518,65 грн. у першу чергу задоволення вимог кредиторів призведе до мінімізації погашення заборгованості по заробітній платі та порушення прав працівників підприємства-боржника . Щодо остаточного рішення стосовно вищезазначеного, розпорядник майна покладається на думку суду .

Згідно п.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів , вимоги кредиторів , щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів .

          Розглянувши подані сторонами пояснення та заперечення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 08.06.2010р. господарським судом Волинської області по справі №08-1/10 було прийнято ухвалу, якою було задоволено заяву приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль»щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»(29000, вул.Шевченка,69 м.Хмельницький,код ЄДРПОУ 00382289) на користь ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»основна заборгованість у розмірі 5575430,00 грн., збитки у розмірі 6949575,00 грн., компенсацію витрат на інфляції 44874,02 грн., проценти річних у розмірі 6091164,32 грн., витрат по оплаті третейського збору в сумі 150 грн. та оплаті витрат третейського суду, пов'язаних з розглядом справи в сумі 4850,00 грн. а також було видано відповідний наказ про примусове виконання від 08.06.2010р. по справі №08-1/10. Наказ до виконавчої служби на примусове його виконання кредитором не надавався і заборгованість по ньому в добровільному порядку не погашалась боржником і як наслідок за ним рахується заборгованість в сумі 18666043.34 грн. (вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч сорок три грн. 34 коп.). На думку кредитора , вищевказані вимоги забезпечені заставою рухомого майна ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.2010р. по справі №21/86-10 було видано наказ від 08.02.2010р. №21/86-10 на стягнення з Закритого акціонерного товариства «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»(29000, вул. Шевченка,69 м. Хмельницький , код ЄДРПОУ 00382289) на користь ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»368930,91 грн.-заборгованість, 3689,31 грн.- державне мито, 236,00 грн.-витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Наказ було передано до виконавчої служби на примусове його виконання , однак заборгованість по ньому ні в добровільному, ні в примусовому порядку порядку не погашалась боржником і як наслідок за ним рахується заборгованість в сумі 372856,22 (триста сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість грн.) 22 коп..

Крім того, згідно видаткових накладних : №70201 від 31.03.2010р., №85567 від 31.03.2010р., довіреності ЯПТ №182863 від 01.03.2010р., накладної №85568 від 31.03.2010р., довіреності ЯПТ №182864 від 01.03.2010р., видаткових накладних №85573 від 30.04.2010р., довіреності 12 ААБ №169065 від 01.04.2010р., накладної №85575 від 30.04.2010р., довіреності 12ААБ №169066 від 01.04.2010р., накладної №50105 від 30.04.2010р., довіреності №169085 від 30.04.2010р., накладної №85580 від 31.05.2010р. довіреності 12 ААБ №169100 від 01.05.2010р., видаткової накладної №85577 від 31.05.2010р., довіреності 12ААБ №169301 від 01.05.2010р. приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль»відпустило, а ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»отримало нафтопродукти на загальну суму 54125,67 грн. , за які розрахунки не проведено . На письмову вимогу №655-п від 01.06.2010р. ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»сплатити дану суму боргу , ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»надіслала лист №436 від 08.06.2010р. , в якому визнало дану заборгованість і непогашення її пов'язує з відсутністю коштів.

Згідно поданої заяви про визнання грошових вимог до боржника, кредитор просить суд визнати грошові вимоги ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»до Закритого акціонерного товариства «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»»код 00382289, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69   в сумі 19093035,33 (дев'ятнадцять мільйонів дев'яносто три тисячі тридцять п'ять грн. 33 коп.) гривень, а також 85 грн. сплаченого державного мита та 40 грн. витрат на     інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши подану  ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»заяву про визнання грошових вимог до боржника судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання відповідно до положень цієї статті - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009р. № 15,  в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. При цьому до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до вказаної норми закону (ст. З Закону України "Про виконавче провадження") накази господарських судів, у тому числі виданні на підставі рішень третейського суду є виконавчими документами. Те ж зазначено і в ч. 1 ст. 116 ГПК України.

Згідно з ч.6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Як вказано у п. 49 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 за змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Відтак, розпорядник майна правомірно включив до реєстру вимог кредиторів вимоги ЗАТ «ХКФ «Кондфіл»на суму 18666043,34 грн. як безспірні, тобто такі, що підтверджуються виконавчим документом.

Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п. 1 Закону України „Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно частини 2 статті 582 Цивільного кодексу України оцінка предмета застави здійснюється разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів та в першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою майна боржника. Реалізація майна у процедурах банкрутства проводиться в порядку, визначеному рішенням комітету кредиторів, на конкурсних умовах.

Як вбачається із поданої ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»заяви з грошовими вимогами до боржника від 02.08.2010р. № 544 та наданих пояснень, вимоги останнього в сумі 18666043,34 забезпечені заставою.   

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору застави від №5 від 28.09.2009р. у забезпечення виконання ПП "Європацукор" зобов'язань по договору купівлі-продажу цукру від 24.09.2009р. та договору поруки №55 від 25.09.2009р. ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" передано у заставу рухоме майно на загальну суму лише 2 282 950 грн..

Згідно пункту 6 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі: "Закону") розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а у разі їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що, згідно договору застави від №5 від 28.09.2009р. у забезпечення виконання ПП "Європацукор" зобов'язань по договору купівлі-продажу цукру від 24.09.2009р. та договору поруки №55 від 25.09.2009р. ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" передано у заставу рухоме майно  на загальну суму лише 2 282 950 грн., суд вважає за необхідне визнати грошову вимогу ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»в сумі - 19093035,33 (дев'ятнадцять мільйонів дев'яносто три тисячі тридцять п'ять грн. 33 коп.) гривень . Вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 2282950,00 грн. - вимоги першої черги ; - 16810085,33 грн. - вимоги четвертої черги.

    Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,3-1,13,14,15,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

                                                            

У Х В А Л И В :          

 Заяву Приватного підприємства „Торговий дім ”Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області з грошовими вимогами до боржника - Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький  в сумі  19093396,23 (дев'ятнадцять мільйонів дев'яносто три тисячі триста дев’яносто шість грн. 23 коп.) гривень в частині визначення черговості задоволити частково .

           Визнати грошові вимоги Приватного підприємства „Торговий дім ”Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області  до  боржника -  Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький  у справі №4/86-Б-10  в  сумі   19093396,23 (дев'ятнадцять мільйонів дев'яносто три тисячі триста дев’яносто шість грн. 23 коп.) гривень, з яких - 2 282 950 грн. - вимоги першої черги (вимоги , забезпечені заставою); - 16810446,23 грн.  - вимоги четвертої черги.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна Череватому Л.Б.,м.Львів, вул.Городоцька, 277, кредиторам (ДПІ в м. Хмельницькому, вул.Театральна, 12; ПП “Європацукор”, смт.Іваничі Волинської області, вул.Заводська, 18; ТзОВ “Котломонтаж”, м.Хмельницький, вул.Чорновола, 174/5; ЗАТ “Макрохім”, м.Київ, вул.Луначарського, 4, 7 пов.; ТзОВ “ДЦ Мелітто”, м.Біла Церква Київської області, вул.Гординського, 2 ; ТзОВ “Наша сфера”, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 50; ПАТ “ОТПБанк”, м.Київ, вул.Жилянська, 43; УПФУ м. Хмельницькому ,вул.Володимирська, 49; ТзОВ “Рошен -Хмельницький”, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 107 ; ПП “Спайк-Плюс”, м.Бердичів Житомирської області, вул.Зелена, буд.15  ; ТзОВ “ДПА”,м.Донецьк, вул.Новороссійська, 9 ; ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області, вул.Лазо, 5 ;ПАТ “Ексімбанк”, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1 ;ВАТ “Укрпластик”, м.Київ, вул.М.Раскової, 1 ;ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Хмельницький, вул.Соборна, 34 ;ФОП ОСОБА_16, АДРЕСА_1;ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат”, м.Шепетівка Хмельницької області, Старокостянтинівське шоссе, 31 ;ТзОВ “Грасс”, м.Хмельницький, вул.Довженка, 4/7 ; Хмельницький міський центр зайнятості, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17/1 ; ПАТ КБ “Надра”), Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства .

Суддя                                                                                                                                

Віддрук. 24 прим.




  • Номер:
  • Опис: про визнання грошових вимог на суму 7590,17 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер:
  • Опис: клопотання про продовження ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 19.01.2017
  • Номер:
  • Опис: про продовження терміну ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про продовження терміну ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер:
  • Опис: про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 13.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи про банкрутство
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер:
  • Опис: клопотання про залучення третьої особи
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер:
  • Опис: Про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер:
  • Опис: про - визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" проведеного 30.11.2018р.;
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер:
  • Опис: про продовження строку ліквідпроцедури та повноважень ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про - визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" проведеного 30.11.2018р.;
  • Тип справи: Заява
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про заміну кредитора його правонаступником
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи про банкрутство
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 4/86-Б-10
  • Суд: Господарський суд Хмельницької області
  • Суддя: Баула Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація