ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"15" листопада 2010 р.Справа № 4/86-Б-10

За заявою кредитора: Приватного підприємства „Торговий дім ”Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області.

До боржника: Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький

        Про визнання банкрутом (розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника в сумі  155991,94 грн.)                                                  

                                                                                                                суддя - Баула Л.П.                                                                                      

Представники сторін:

кредитора:  Омельчук В.М. - представник публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за довіреністю від 10.06.2010 року.

боржника: Козак О.П. - представник закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” за довіреністю від 16.03.2010 року (в судовому засіданні 09.11.2010 року)

Розпорядник майна- ліквідатор: Череватий Л.Б.

Ухвала виноситься 15.11.2010 року, оскільки в попередньому судовому засіданні 09.11.2010 року оголошувалась перерва .

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року у справі № 4/86-Б10 порушено справу про банкрутство щодо боржника ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289).

Розпорядником майна ЗАТ “ХКФ „Кондфіл” згідно Ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010 року призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

10 липня 2010 року було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті „Урядовий кур'єр” оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл”.

      У тридцятиденний термін з дня опублікування оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у газеті „Урядовий Кур'єр” на адресу господарського суду надійшли грошові вимоги кредиторів.

Розпорядником майна за наслідками розгляду грошових вимог кредиторів подано на розгляд суду реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” , м.Хмельницький, до якого включено вимоги:- ДПІ в м. Хмельницькому на загальну суму: 18 5877,90 грн.;-          ПП “Європацукор”на загальну суму: 501120,00 грн.; -ТзОВ “Котломонтаж”на загальну суму: 64317,80 грн.;-          ЗАТ “Макрохім”на загальну суму: 34456,56 грн.;-ТзОВ “ДЦМелітто”на загальну суму: 253744,82 грн.;-ТзОВ “Наша сфера”на загальну суму: 2759,89 грн.;-ПАТ “ОТПБанк”на загальну суму: 153 105,46 грн.;-          УПФУ м. Хмельницькому на загальну суму: 344009,45 грн.;-ТзОВ “Рошен -Хмельницький”на загальну суму: 8490,31 грн.;-ПП “Спайк-Плюс”на загальну суму: 54568,86 грн.; -ТзОВ “ДПА”на загальну суму: 72958,37грн.;-          ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль”на загальну суму: 19093396,23 грн.;-ПАТ “Ексімбанк”на загальну суму: 5302106,29 грн.;-ВАТ “Укрпластик”на загальну суму: 137469,57грн.;-ПАТ “Укрсоцбанк”на загальну суму: 2 617 647,61 грн.; -ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 32960,00 грн.;-ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат”на загальну суму: 630000,00 грн.;-          ТзОВ “Грасс”на загальну суму: 40006,05 грн.;-Хмельницький міський центр зайнятості на загальну суму: 21532,63 грн.;- ПАТ КБ “Надра”на загальну суму: 23924,92 грн.;- Заробітна плата на загальну суму: 1385173,98 грн.. Вимоги ПАТ КБ “Надра” включені згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Заробітна плата працівників включена згідно поданих кредиторських вимог і бухгалтерського обліку боржника.  

          Вимоги кредиторів які не включені розпорядником майна в реєстр кредиторів:  ПАТ “ОТП Банк” нараховані відсотки за користування кредитом за період з 14.06.2010 р. (дати порушення провадження у справі про банкрутство) по 15.07.2010 р. в сумі 2565,48 грн. до складу грошових зобов'язань боржника розпорядником майна не включено, оскільки є такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

ПАТ “Ексімбанк”  заперечує щодо затвердження реєстру вимог кредиторів та невизнання частини заявлених вимог, посилаючись при цьому на те , що вимоги  ч.1 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стосуються виключно ініціюючого кредитора який направляє заяву про порушення провадження по справі, відповідно розмір грошових зобов'язань встановлюється на дату подання заяви про порушення провадження по справі і жодним чином не стосується конкурсного кредитора, який заявляє грошові вимоги у місячний термін після розміщення оголошення у пресі.

          Крім того, ПАТ “ОТП Банк” подано скаргу на  неправомірне включення їхніх вимог в частині штрафних санцій до шостої черги та не включення до реєстру вимог кредиторів вимог, які виникли після порушення провадження у справі.

Згідно п.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів , вимоги кредиторів , щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів .

          Розпорядник майна та боржник в попереднє судове засідання з’явилися, згідно наданих письмових пояснень зазначили, що розпорядником майна ЗАТ «ХКФ «Кондфіл»та боржником на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та Ухвали господарського суду Хмельницької області у справі № 4/86-Б-10 від 22.06.2010р. сформовано реєстр вимог кредиторів. У зазначений реєстр вимог кредиторів включені вимоги ПАТ «ОТП Банк»на загальну суму - 153105,46 грн. із заявлених 155991,94 грн..Вказані вимоги включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 137119,97 грн. - вимоги першої черги; 1607,43 грн. –вимоги четвертої черги; - 14378,16 грн. - вимоги шостої черги. Звертає увагу суду на те, що вимоги на суму 2565,48 грн. до реєстру кредиторів розпорядником майна не включено, про що повідомлено ПАТ «ОТП Банк»відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(лист № 10/08 від 17.08.2010р.).

Повноважний представник ПАТ “ОТП Банк” в попереднє судове засідання з’явився, згідно наданої скарги на дії розпорядника майна Череватого Л.Б. щодо затвердження реєстру вимог кредиторів та невизнання частини заявлених вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що вимоги  ч.1 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стосуються виключно ініціюючого кредитора який направляє заяву про порушення провадження по справі, відповідно розмір грошових зобов'язань встановлюється на дату подання заяви про порушення провадження по справі і жодним чином не стосується конкурсного кредитора, який заявляє грошові вимоги у місячний термін після розміщення оголошення у пресі.  Зазначає, що стаття 12 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не забороняє проводити нарахування відсотків згідно умов кредитного договору у період з введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто у  випадку скаржника з дня постановлення Ухвали про порушення провадження по справі про банкрутство 14.06.2010 року до подачі власної заяви з вимогами як конкурсний кредитор. Посилається на те, що АТ «ОТП Банк»правомірно на виконання положень кредитного договору включив не визнанні розпорядником майна грошові вимоги за період з порушення справи у банкрутстві до подання власної заяви про визнання грошових вимог.

Розглянувши подані сторонами пояснення та заперечення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 30 березня 2007 року між боржником Закритим акціонерним товариством «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»(Код ЗКПО 00382289)   та кредитором - Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(Правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»було укладено Договір про надання кредитної лінії № СL 07-132/28-2 від 30.03.2007 р..

У відповідності до п.1.4.5 Кредитного договору проценти що передбачені п. 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору нараховуються 20 числа кожного календарного місяця і повинні сплачуватись позичальником банку щомісячно протягом 3 днів наступних за таким 20 числом кожного календарного місяця.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Боржником та Кредитором 30 березня 2007 року був укладений іпотечний договір № РL 07-150/28-2 із змінами і доповненнями, що посвідчений у цей день приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 3060. В подальшому, 11.02.2009 року було укладено між Кредитором та Боржником Договір №1 до Іпотечного договору № РL 07-150/28-2 від 30.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. який зареєстрований за номером 560.  У відповідності до Договору іпотеки 1, Боржником було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, магазину «Афродіта», загальною площею 172,3 м.кв., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Славута, вул. Червона площа, буд. 4(чотири ) та належить Боржнику на праві колективної власностію

В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Кредитором та Боржником 30 березня 2007 року був укладений Договір іпотеки № РL 07-151/28-2, що приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 2968.

В подальшому, 11.02.2009 року було укладено між Кредитором та Боржником Договір №1 до Договору іпотеки № РL 07-151/28-2 від 30.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. який зареєстрований за номером 562 .

У відповідності до Договору іпотеки 2, Боржником було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, приміщення фірмового магазину «Білочка», загальною площею 108.2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Центральна (Леніна), будинок 45 та належить Боржнику на праві колективної власності.

Крім того,  в якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Кредитором та Боржником 30 березня 2007 року укладений Договір іпотеки № РL 07-152/28-2, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 2966. В подальшому, 11.02.2009 року було укладено між Кредитором та Боржником Договір №1 до Договору іпотеки № РL 07-152/28-2 від 30.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В., який зареєстрований за номером 561 .

У відповідності до Договору іпотеки 3, Боржником було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира, загальною площею 47.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Боржнику на праві колективної власності.

На виконання умов договору про надання кредитної лінії , Кредитор надав Боржнику кредитні кошти, що підтверджуються наступними меморіальними ордерами:1)Меморіальний ордер №22 від 22 вересня 2009 року на загальну суму 100000,00 гривень. 2)Меморіальний ордер №1 від 26 жовтня 2009 року на загальну суму 103000,00 гривень. 3)Меморіальний ордер № 132 від 05 листопада 2009 року на загальну суму 50 000,00 гривень. 4)Меморіальний ордер №2 від 06 листопада 2009 року на загальну суму 75 000,00 гривень. 5)Меморіальний ордер №6 від 16 листопада 2009 року на загальну суму 72 000,00 гривень.

У відповідності до п. 1.4. Кредитного договору Боржник зобов'язаний своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

В порушення умов Кредитного договору, Боржником не погашались належні до сплати суми Кредиту та неоплачувались відсотки за користування кредитними коштами.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2010 року , яке залишене без змін Житомирським апеляційним господарським судом було задоволено вимоги Кредитора та стягнено заборгованість з Боржника по Договору про надання кредитної лінії № СL 07-132/28-2 від 30.03.2007 р..      15.07.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.05.2010 року.

Згідно поданої заяви про визнання грошових вимог до боржника, кредитор просить суд визнати грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк»до Закритого акціонерного товариства «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»»код 00382289, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69   як вимоги, що забезпеченні заставою(іпотекою) які задовольняються у першу чергу в розмірі 155 991.94 (Сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня дев'яносто чотири копійки),а саме:• 126370,28 грн. - сума основного боргу;  13315,07 грн. - відсотки, передбачені п. 1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами за період з 13.01.2010 року по 15.07.2010 року; 14378,16 грн. - пеня, передбачена п. 4.2.1 Кредитного договору за період з 22.12.2009р. по 15.07.2010 року; 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, а також 236,00 (двісті тридцять шість) гривень - сплата витрат за інформаційно - технічне забезпечення за подання даної заяви; 1371,43 грн. - витрати по сплаті державного мита, а також 236,00 грн. - сплата витрат за інформаційно - технічне забезпечення за розгляд господарським судом Хмельницької області справи № 16/649-10 .

Розглянувши подану ПАТ «ОТП Банк» заяву про визнання грошових вимог до боржника судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання відповідно до положень цієї статті - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, нараховані ПАТ «ОТП Банк»відсотки за користування кредитами відповідно до договору про надання кредитної лінії №CL 07-132/28-2 від 30.03.2007 року за період з 14.06.2010 р. (дати порушення провадження у справі про банкрутство) по 15.07.2010 р. в загальній сумі 2565,48 грн. до складу грошових зобов'язань боржника не включаються, оскільки є такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009р. № 15,  в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. При цьому до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Твердження скаржника про поширення ч. 1 ст. 1 Закону виключно на ініціюючого кредитора, а не на конкурсних, у справі про банкрутство, судом до уваги не приймається, оскільки згідно ж цієї статті „Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство". Далі Закон вказує, що кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, вважаються поточними.

Тому Скаржнику, у якого наявні поточні вимоги до Боржника, також слід було звернути увагу на приписи вимог ч. 1 ст. 23 Закону, які передбачають, що за зобов'язаннями боржника що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. В процедурі ж розпорядження майном поточні кредиторські вимоги не заявляються, оскільки можуть бути погашеними внаслідок того, що на них в силу ст. 1 Закону не поширюється дія мораторію.

Зважаючи на вищевикладене, заперечення ПАТ „ОТП Банк” щодо включення до реєстру частини вимог, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, судом до уваги не приймаються, оскільки є безпідставними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому в задоволенні скарги ПАТ „ОТП Банк” на дії розпорядника майна Череватого Л.Б. слід відмовити  .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошову вимогу ПАТ „ОТП Банк” частково в сумі - 153105,46 грн. із заявлених 155991,94 грн. . Вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 137119,87 грн. - вимоги першої черги ; 1607,43 грн. –вимоги четвертої черги, - 14378,16 грн. - вимоги шостої черги.

    Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,3-1,13,14,15,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

У Х В А Л И В :          

 В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” на дії розпорядника майна Череватого Л.Б. відмовити .

 Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника - Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький  в сумі  155991,94 грн.  задоволити частково .

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"  до  боржника -  Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький  у справі №4/86-Б-10  в  сумі   153105,46 грн., з яких - 137119,87 грн. - вимоги першої черги ; 1607,43 грн. –вимоги четвертої черги, - 14378,16 грн. - вимоги шостої черги.

   Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна Череватому Л.Б.,АДРЕСА_2, кредитору (ПАТ “ОТПБанк”, м.Київ, вул.Жилянська, 43), Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства .

Суддя