ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"15" листопада 2010 р.Справа № 4/86-Б-10

За заявою кредитора: Приватного підприємства „Торговий дім ”Укр-Петроль”, м.Луцьк Волинської області.

До боржника: Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький

        Про визнання банкрутом (розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника в сумі  5422053,87 грн.)                                                  

                                                                                                                 суддя - Баула Л.П.                                                                                        

Представники сторін:

кредитора:   Стаднік С.О представник публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" за довіреністю від 20.05.2009 року №010-01/3414.

боржника: Козак О.П представник закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” за довіреністю від 16.03.2010 року (в судовому засіданні 09.11.2010 року)

Розпорядник майна- ліквідатор: Череватий Л.Б.

Ухвала виноситься 15.11.2010 року, оскільки в попередньому судовому засіданні 09.11.2010 року оголошувалась перерва .

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року у справі № 4/86-Б10 порушено справу про банкрутство щодо боржника ЗАТ „ХКФ „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289).

Розпорядником майна ЗАТ “ХКФ „Кондфіл” згідно Ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010 року призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

10 липня 2010 року було опубліковане в офіційному друкованому органі газеті „Урядовий кур'єр” оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл”.

      У тридцятиденний термін з дня опублікування оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у газеті „Урядовий Кур'єр” на адресу господарського суду надійшли грошові вимоги кредиторів.

Розпорядником майна за наслідками розгляду грошових вимог кредиторів подано на розгляд суду реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл” , м.Хмельницький, до якого включено вимоги:- ДПІ в м. Хмельницькому на загальну суму: 18 5877,90 грн.;-          ПП “Європацукор”на загальну суму: 501120,00 грн.;-          ТзОВ “Котломонтаж”на загальну суму: 64317,80 грн.;-          ЗАТ “Макрохім”на загальну суму: 34456,56 грн.;-ТзОВ “ДЦМелітто”на загальну суму: 253744,82 грн.;-ТзОВ “Наша сфера”на загальну суму: 2759,89 грн.;-ПАТ “ОТПБанк”на загальну суму: 153 105,46 грн.;-          УПФУ м. Хмельницькому на загальну суму: 344009,45 грн.;-ТзОВ “Рошен -Хмельницький”на загальну суму: 8490,31 грн.;-ПП “Спайк-Плюс”на загальну суму: 54568,86 грн.;-          ТзОВ “ДПА”на загальну суму: 72958,37грн.;-          ПП “Тороговий дім “Укр-Петроль”на загальну суму: 19093396,23 грн.;-ПАТ “Ексімбанк”на загальну суму: 5302106,29 грн.;-ВАТ “Укрпластик”на загальну суму: 137469,57грн.;-ПАТ “Укрсоцбанк”на загальну суму: 2 617 647,61 грн.; -ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 32960,00 грн.;-ВАТ “Шепетівський цукровий комбінат”на загальну суму: 630000,00 грн.;-          ТзОВ “Грасс”на загальну суму: 40006,05 грн.;-Хмельницький міський центр зайнятості на загальну суму: 21532,63 грн.;- ПАТ КБ “Надра”на загальну суму: 23924,92 грн.;- Заробітна плата на загальну суму: 1385173,98 грн.. Вимоги ПАТ КБ “Надра” включені згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Заробітна плата працівників включена згідно поданих кредиторських вимог і бухгалтерського обліку боржника.  

          Вимоги кредиторів які не включені розпорядником майна в реєстр кредиторів: -  ПАТ “Ексімбанк” нараховані відсотки за користування кредитами відповідно до кредитних договорів № 7009К6, № 7008 К 35, № 7009К13 за період з 14.06.2010 р. (дати порушення провадження у справі  про  банкрутство)  по  01.08.2010 р.  в загальній сумі 119947,58 грн. до складу грошових зобов'язань боржника розпорядником не включено, оскільки є такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

ПАТ “Ексімбанк” заперечує щодо затвердження реєстру вимог кредиторів, посилаючись при цьому на порушення розпорядником майна черговості включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів як заставного кредитора, які мали бути включені у реєстр в першу чергу в тому числі штрафні санкції .

Згідно п.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів , вимоги кредиторів , щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів .

          Розпорядник майна та боржник в попереднє судове засідання з’явилися, згідно наданих письмових пояснень зазначили, що розпорядником майна ЗАТ «ХКФ «Кондфіл»та боржником на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ухвали господарського суду Хмельницької області у справі № 4/86-Б-10 від 22.06.2010р. сформовано реєстр вимог кредиторів. У зазначений реєстр вимог кредиторів включені вимоги ПАТ «Укрексімбанк»на загальну суму - 5302231,29 грн. із заявлених 5422053,87 грн. (заява про визнання грошових вимог від 06.08.2010р. № 070-02/2083). Вказані вимоги включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:- 4520848,24 грн. - вимоги першої черги, в тому числі судові витрати 125,00 грн.;- 781383,05 грн. - вимоги шостої черги. Звертає увагу суду на те, що вимоги на суму 119947,58 грн. до реєстру кредиторів розпорядником майна не включено, про що повідомлено ПАТ «Укрексімбанк»відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(лист № 11/08 від 17.08.2010р.) .

Повноважний представник ПАТ “Ексімбанк” в попереднє судове засідання з’явився, згідно наданих письмових заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів заперечує, посилаючись при цьому на порушення розпорядником майна черговості включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів як заставного кредитора, які мали бути включені у реєстр в першу чергу в тому числі штрафні санкції посилаючись на сформовану практику. Зазначає, що на думку АТ «Укрексімбанк»сума вимог, яка повинна бути включена до реєстру вимог, визначається за заявою заставного кредитора або за даними реєстру застав. Зазначає, що враховуючи подання АТ «Укрексімбанк»заяви про визнання грошових вимог від 06.08.2010 року, до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Кондитерська фабрика «Кондфіл»»повинна бути включена саме сума вимог, яка заявлена АТ «Укрексімбанк», а не зменшена на дату порушення справи про банкрутство, як для конкурсних кредиторів. Посилається на те, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується винятково для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Як зазначає кредитор, зазначена норма ст. 26 Закону кореспондує з положеннями пп. «а»п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, згідно з якими кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на першочергове задоволення вимог, забезпечених заставою. Тому кредитор вважає, що вся сума вимог заставного кредитора - АТ «Укрексімбанк», повинна бути задоволена першочергово за рахунок заставного майна, тобто в першу чергу, а включення арбітражним керуючим суми вимог за кредитом та процентами до першої черги, а штрафних санкцій до шостої є порушенням, як норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»так і законодавства, що регулює відносини забезпечення виконання зобов'язань.

Розглянувши подані сторонами пояснення та заперечення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 28 листопада 2007 року між АТ «Укрексімбанк»та ЗАТ «Кондитерська фабрика «Кондфіл»була укладена Генеральна кредитна угода №7007N4, предметом якої є проведення кредитних операцій в межах ліміту в розмірі шість мільйонів гривень на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, що укладатимуться в рамках генеральної угоди. Строк дії генеральної кредитної угоди до 27.11.2012 року.

На забезпечення виконання  ЗАТ «Кондитерська фабрика «Кондфіл» умов генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, що укладені в межах генерального між фабрикою та АТ «Укрексімбанк»був укладений 28.11.2007 року іпотечний договір №7007Z102, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за номером 11405. Прехметом іпотеки виступила наступна нерухомість: приміщення адміністративного корпусу (номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3833011), загальною площею 705.8 кв.м.. приміщення корпусу допоміжних цехів із складом готової продукції (номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3674373), загальною площею 1661.8 кв.м. та приміщення головного виробничого корпусу (номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 3844316), загальною площею 4957,7 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Хмельницький, вул. Шевченка, 69.

В рамках генеральної кредитної угоди від 28.11.2007 року були укладені кредитні договори №7008К35 від 05.09.2008 року, №7009К6 від 06.03.2009 рою. та №7609К13 від 02.06.2009 року.

В зв’язку з неналежним виконанням ЗАТ «Кондитерська фабрика «Кондфіл»  умов вищезазначених кредитних договорів, загальна заборгованість боржника  перед кредитором АТ «Укрексімбанк»станом на 01.08.2010 року становила 5 422 053,87 грн., з яких 2 525 424,31 грн. заборгованість за кредитним договором №7008К35 від 05.09.2008 року, 297 016,56 грн. за кредитним договором №7009К6 від 06.03.2009 року, 2 599 613,00 грн. за кредитним договором №7009К13 від 02.06.2009 року.

З метою погашення простроченої заборгованості 13.10.2009 року Банком було подано позов у Господарський суд Хмельницької області про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно. 19.10.2009 року господарським судом була порушена справа за номером 15/1932. 15.07.2010 року провадження у справі зупинено, в зв'язку з порушенням справи про банкрутство боржника.

Згідно поданої заяви про визнання грошових вимог до боржника, кредитор просить суд визнати грошові вимоги АТ «Укрексімбанк»до Закритого акціонерного товариства «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл»»код 00382289, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 за Генеральною кредитною угодою №7007N4 від 28.11.2007 року та укладеними в її межах кредитними договорами в розмірі 5 422 053,87 грн., з яких 2 525 424,31 грн. заборгованість за кредитним договором №7008К35 від 05.09.2008 року у складі 1 750 000 грн. - кредит, 400803,69 грн. - проценти, 2258,07 грн. - плата за управління та 372362,55 грн. пеня, 297 016,56 грн. за кредитним договором №7009К6 від 06.03.2009 року у складі 200 000 грн. - кредит, 55000,04 грн. -проценти, 265,03 грн. - плата за управління та 41751,49 грн. пеня, 2 599 613,00 грн. за кредитним договором №7009К13 від 02.06.2009 року у складі 1749999,99 грн. - кредит, 478876,30 грн. - проценти, 3467,70 грн. - плата за управління та 367269,01 грн. пеня.

Розглянувши подану АТ «Укрексімбанк» заяву про визнання грошових вимог до боржника судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон) розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання відповідно до положень цієї статті - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, нараховані ПАТ «Укрексімбанк»відсотки за користування кредитами відповідно до кредитних договорів № 7009К6, № 7008 К 35, № 7009К13, за період з 14.06.2010 р. (дати порушення провадження у справі про банкрутство) по 01.08.2010 р. в загальній сумі 119947,58 грн. до складу грошових зобов'язань боржника не включаються, оскільки є такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме поточними.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009р. № 15,  в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. При цьому до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Така правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України  від 29.05.2010р. у справі № Б 29/122-09-10 та від 3.08.2010 року у справі № Б-39/248-09.

Судом враховується, що ст. 31 Закону чітко встановлено черговість задоволення вимог кредиторів із врахуванням попередніх визначень. Встановлення порядку задоволення грошових вимог до боржника не припускає задоволення заставних вимог в індивідуальному порядку. Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою, здійснюється за правилами, встановленими Законом в порядку визначеної черговості (ст. 31 Закону). Згідно ч. 1 ст. 31 Закону вимоги кредитора, забезпечені заставою, задовольняються в першу чергу, однак з дотриманням норм Закону, після введення необхідної процедури, яка б дозволила реалізувати заставне майно та здійснити погашення вимог кредитора, чиї вимоги таким майном забезпечені.

Зважаючи на вищевикладене, заперечення ПАТ „Укрексімбанк” щодо включення до реєстру частини вимог, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а також включення нарахованої пені до першої черги реєстру вимог кредиторів судом до уваги не приймаються, оскільки є безпідставними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства .

 Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошову вимогу ПАТ „Укрексімбанк” частково в сумі - 5302106,29 грн. із заявлених 5422053,87 грн. . Вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 4520723,24 грн. - вимоги першої черги; - 781383,05 грн. - вимоги шостої черги.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,3-1,13,14,15,31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

У Х В А Л И В :          

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника - Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький  в сумі  5422053,87 грн.  задоволити частково .

           Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"  до  боржника -  Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика ”Кондфіл”, м.Хмельницький  у справі №4/86-Б-10  в  сумі   5302106,29 грн., з яких - 4520723,24 грн. - вимоги першої черги; - 781383,05 грн. - вимоги шостої черги.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна Череватому Л.Б.,АДРЕСА_1, кредитору (ПАТ “Ексімбанк”, м.Хмельницький, вул.Прибузька, 14/1) Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства .

Суддя