Справа № 2-1723/10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 11 листопада 2010 року                                 Лебединський районний суд        

Сумської області

у складі: головуючого - судді Бакланова Р.В.

при секретарі -  Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на виплату допомоги по безробіттю;

В С Т А Н О В И В:

Представник Лебединського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на виплату допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2006 року до Лебединського міськрайонного центру зайнятості звернувся відповідач в пошуках роботи. 22 червня 2006 року йому було надано статус безробітного і було призначено виплату допомоги по безробіттю. За період з 22 лютого 2006 року по 25 січня 2007 року відповідачеві була виплачена допомога по безробіттю в сумі 794 грн. 76 грн. Проте, ОСОБА_2 приховав відомості про той факт, що він був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з 21 лютого 2006 року по 24 листопада 2008 року, тобто на момент звернення до служби зайнятості був працевлаштований. Було проведено розслідування, за результатам якого було видано наказ, яким зобов’язано відповідача повернути на рахунок позивача кошти які були виплачені як допомога по безробіттю в сумі 794 грн. 76 коп.  Відповідач вищевказаний наказ отримав, але станом на 30 вересня 2010 року суму боргу на рахунок позивача не відшкодував. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі в розмірі 794 грн. 76 коп. та покласти на нього судові витрати пов’язані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

22 лютого 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Лебединського міськрайонного центру зайнятості з заявою в якій він просив вирішити питання його працевлаштування та надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, де він зазначив, що в даний час не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с. 19). 22 лютого 2006 року йому було надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 16). За період з 1 червня 2006 року по 14 грудня 2006 року ОСОБА_2 Лебединським міськрайонним центром зайнятості було перераховано кошти в розмірі 794 гривні 76 копійок (а.с. 16-18,21). ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з 21 лютого 2006 року по 24 листопада 2008 року, тобто на момент звернення до служби був працевлаштований. (а.с. 23-24). Позивачем було проведено розслідування даного страхового випадку і відповідно було складено акт № 24 від 17 серпня 2010 року (а.с. 9-12). По результатах розслідування був виданий наказ № 82 від 18 серпня 2010 року яким зобов’язано відповідача повернути на рахунок позивача кошти, які були йому виплачені як допомога по безробіттю в сумі 794 гривні 76 копійок (а.с. 13). Вищевказаний наказ ОСОБА_2 отримав 25 серпня 2010 року (а.с. 15), проте станом на 30 вересня 2010 року боргу не відшкодував, в порядку адміністративного судочинства зазначене рішення не оскаржив.

          Згідно ч. 3 ст. 36 Закон України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума   виплаченого   забезпечення   та   вартості  наданих соціальних   послуг   застрахованій   особі   внаслідок   умисного невиконання  нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї  особи  відповідно  до  законодавства   України   з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.  

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_2 на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості кошти в розмірі 794 гривні 76 копійок, які були йому виплачені як допомога по безробіттю.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі: судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лебединського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Карла Маркса, 23 м. Лебедин,  42200, КОД 21113300, р/р 37171001000300 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 кошти в розмірі 794 гривні 76 копійок, які були йому виплачені як допомога по безробіттю.

Стягнути ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у справі: судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                             Р.В. Бакланов