Справа № 1-224/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року                             Лебединський районний суд

                                    Сумської області

В складі: головуючого – судді Гура А.О.,

        при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

        підсудного ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, проживаючого в фактичному шлюбі з ОСОБА_2, від якої має двох малолітніх дітей,  не військовозобов’язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 29.08.2008 р. Лебединський райсудом по  ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 02.12.2009 р. Лебединський райсудом по ч. 2 ст. 164 КК України до 180 годин громадських робіт;

по ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 15.04.2010 року близько 16 години з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян та господарки, з території  нежилого господарства  ОСОБА_3., розташованого за адресою : АДРЕСА_2 за допомогою  мотузки та пристрою для зривання цвяхів, які заздалегідь взяв з собою,  скоїв крадіжку восьмихвильового шиферу з даху нежилого приміщення в кількості 30 штук, вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи, складає 750 грн., листів покрівельного заліза ( жесті), загальною вагою 409 кг, вартістю 654 грн. 40 коп. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3, матеріальної шкоди  на загальну суму 1404 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину свою визнав повністю і пояснив, що 15.04.2010 року близько 16 години, перебуваючи в нежилому господарстві потерпілої  ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2, за допомогою принесених з собою інструментів для витягування цвяхів, зняв з даху будинку 30 листів шиферу восьмихвильового та листи покрівельного  заліза, які на коні перевіз до господарства ОСОБА_2, де проживав разом з сім’єю.

01.05.2010 року близько 10 години  викрадене залізо вагою 409 кг він продав незнайомим йому скупщикам металу за 450 грн., виручені від продажу гроші витратив  на продукти харчування.

03.08.2010 року близько 12 год.  30 хв. працівниками міліції було вилучено з його господарства  листи восьми хвильового шиферу в кількості 30 штук, які він викрав з господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по  ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання , а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного  та активне сприяння в розкритті злочину, те, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та добровільне  відшкодування завданої ним шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає  рецидив злочинів.

    Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, а також те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків з цього не зробив, суд вважає, що підсудний не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно обрати йому міру покарання у виді арешту. Саме така, обрана підсудному, міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення  та попередження інших злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення: товарознавчої експертизи в розмірі 258 грн.

Речові докази : 30 штук листів восьмихвильового шиферу, який належить ОСОБА_3, та зберігається під розпискою у ОСОБА_4, проживаючої в АДРЕСА_1, повернути власниці.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

    Суддя

Лебединського райсуду                                                       А.О.Гура