АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-412-2010 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 листопада 2010 року                                                                               м. Рівне

Суддя по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,?

встановив:

            Постановою Сарненського районного суду від 18 жовтня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

    За постановою суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 14 вересня 2010 року о 01.25 год., в с. Федорівка Сарненського району, керуючи  транспортним засобом марки „Мінськ”, що без державного номерного знаку, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив Правила дорожнього руху України.  

    Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Сарненського районного суду від 18 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення та накласти на нього більш суворе адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вважає, що суд першої інстанції обрав відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення, не врахувавши особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, вважаю, що скарга не підлягає  до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння,  що не заперечується у скарзі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №025708 від 14.09.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, встановлена сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Суд першої інстанції при обранні адміністративного стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому підстав для скасування постанови не вбачаю.  

На підставі наведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Постанову Сарненського районного суду від 18 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

  Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

Рівненської області                                 Сачук В.І.